Майор Гром: Чумной доктор — российский "голливудский лоск"
Не так давно в кинотеатры вышел российский кинокомикс «Майор Гром: Чумной доктор» от студии Bubble. В отличи от ранних подобных российских фильмов типа «Защитники», «Бобровы», и т.п. данный фильм действительно основан на серии комиксов от той же студии. Хотя про существование данных комиксов мне доводилось слышать ранее, о герое узнал из
Но вот, наткнувшись на первые рецензии и холивар вокруг фильма, мое любопытство не выдержало и решил сходить глянуть.
Фильм повествует о петербургском полицейском с именем Игорь Гром. Как и подобает всем канонам фильмов про «копов», Игорь брутальный волк одиночка, с обостренным чувством справедливости и некой личной драмой в своем прошлом. Как и положено таким героям, ему не нравится несовершенство системы правосудия, от чего считает правильным не соблюдать устав и действовать по-своему, при этом он самый результативный «коп» в участке и единолично вытягивает большую часть раскрываемости отдела. Над ним стоит ворчливый начальник, которому не нравятся методы героя и, по несколько раз на дню, угрожает отстранить его от работы. И таких клише набирается не мало. Главный злодей фильма, как и герой, искренне ненавидит преступность, коррупционеров и богачей, приведших город в упадок. Но в отличи от героя, он решает выжечь «зло» огнем и берет себе образ средневекового чумного доктора.
В общем, если объективно рассматривать фильм, в отрыве от страны изготовителя и ставить вровень с мировыми картинами, то его можно назвать вторичной, возможно даже, третичной копиркой с западных блокбастеров про копов. Но несмотря на это, к удивлению, фильм мне понравился. Но чем он мог зацепить? В данном посте попробую дать ответ.
Среди IT-шников гуляет один мем:
Этот мем вспомнился, так как фильм дал мне почувствовать, как если бы появился полноценный русский язык программирования (да, я вкусе про внутренний язык 1С, но он очень нишевый и предназначен для модулей «1С Предприятие»).
Атмосфера фильма, по-голливудски сказочная, реальный Санкт-Петербург схож со своим киношным аналогом также, как и Лос-Анджелес или Нью-Йорк со своими. Создатели, как мне кажется, сумели качественно скопировать этот «лоск». Что дает понять, как могут воспринимать свои голливудские фильмы американские зрители.
При этом, героев фильма нельзя назвать американцами в антураже России. Диалоги не напоминают английскую речь, переведённую и адаптированную под липсинг, от того порой не живую и чуждую. К слову, актерская игра на хорошем уровне. Еще отмечу полное отсутствие «клюквы», что даже для отечественных блокбастеров редкость.
Тут можно провести параллели с современным южно-корейским кинематографом. Главным их отличием от остальных азиатских кинопроизводств, в Южной Корее оно американизировалось и получилась интересная смесь, которая может представить широкому зрителю что-то новое, или подать старое под иным углом.
В нашей же стране это в новинку. До этого нас почивали либо откровенной халтурой, либо гипертрофированной чернухой и злобными, человеконенавистническими картинами, что, по мне, еще хуже вторичных жвачных боевиков.
По этим причинам, крайне обидно, что данный фильм не сумел отбиться в прокате. Как так получается, что откровенно халтурные картины с сортирным юмором уже собирают миллиарды рублями, а качественное кино, будь то мрачные фильмы Юрия Быкова или, в противовес, данный легкий блокбастер, остаются на обочине проката? Неужели настало то время, когда наше общество обогнало других в гонке, финиш которой, задница с экрана из фильма «Идиократия»?
Второй негативный момент кружащий вокруг фильма, обвинение его в «провластонстной» пропаганде. По мне, очень странное обвинение. Возможно, это связанно с политическим обострением в стране, или таким методом решили бороться конкуренты по кинобизнесу. Даже припомнили главе Bubble, Артёму Габрелянову, его родство с владельцем LifeNews, Арамом Габреляновым. А говорят у нас не развита «культура отмены». Если в фильме и есть пропаганда, то она, как и в западных картинах, направлена на иностранного зрителя.
Прокат фильма кажется, уже окончен, потому призывать сходить на него не буду, но ознакомится онлайн, когда он выйдет порекомендую. Посмотреть один раз точно стоит.
О, ждал рецензии на фильм на Геймере. Правда от Доктора. :)
В кино хожу крайне редко, и уж точно не пошёл бы на отечественный фильм про "ментов".
Думаю, у многих россиян давно наступило пресыщение отечественными фильмами и сериалами про ментов и Отечественную войну. Посмотрим как пройдёт прокат Девятаева.
А чтобы понять, что отечественный зритель не дегенерат, достаточно посмотреть на рейтинги и сборы сказок снятых в сотрудничестве с Диснеем.
Геймер Simfono 48
Simfono писал:
Думаю, у многих россиян давно наступило пресыщение отечественными фильмами и сериалами про ментов
Да, наверное. Но все же, фильм ближе к западным "копам", чем к отечественным "ментам". Разве что пончики на камеру не едят...
Геймер Da4ik 19
Автор Andrew_Merron 34
Da4ik писал:
фильм ближе к западным "копам", чем к отечественным "ментам"
ну так это только усугубляет ситуацию - зачем идти на отечественный фильм, в котором менты копируют американских копов, ведь как копия он будет заведомо хуже "оригинала"?
Геймер Simfono 48
Simfono писал:
зачем идти на отечественный фильм, в котором менты копируют американских копов, ведь как копия он будет заведомо хуже "оригинала"?
Да. Думаю, все же, многие так и решили. Я сам ожидал копию, только супергероики Марвел, с отечественным "сценарием", а пойти решил после первых оценок от рецензентов, которым доверяю.
Наверное, я не очень хорошо понимаю как делится зритель в нашей стране. И создатели, кажись, тоже. Потому несмогли привлечь внимание к фильму.
Видимо не помогло и сарафанное радио, так как фильм не оправдывает опасений.
Примерно такое же у меня было с фильмом "Поезд в Пусан". Его я решил глянуть чисто из-за зомби тематики. У меня к ней свое сложное отношение. Фильм я начал смотреть с мыслью, что он будет некой недокопиркой американских зомби-фильмов. Но, на удивление он лучше чем ожидалось. Довольно качественная копирка с примесью местного колорита.
Немогу свыкнуться с тем что маркетинг сейчас решает все и способен затащить людей на всякую хрень.
Геймер Da4ik 19
Иногда мне кажется, что у нас как-то перестарались постоянно посыпать пеплом голову и предвзято ко всему отечественному относиться. Доходит до реакции на уровне рефлекса: сделано в России? Сразу начать ругать и хаять...
Steam очень хорошо помогает обезличить разработчиков: просто одной кучей смотрю новинки игр и для меня стало сюпризом, что тот же Beholder сделали наши. Есть там и другие примеры. И эти игры получили неплохую кассу и положительную оценку от игроков.
Ещё раньше был удивлён, что мультфильм "Карлик Нос" нарисовала студия "Мельница" - думал, это иностранный с полным русским дубляжом.
Если бы отключить опознавательные знаки на продукции, то глядишь свои игры и фильмы стали получать больше игроков и зрителей :) Меня лично как-то не смущает происхождение фильма или игры, если тема интересная - посмотрю/поиграю. Конечно, могу отметить недостатки, но хотя бы один раз познакомиться с фильмом - это любопытно и убытка для меня большого не случится.
Автор Textoplet 64
Textoplet писал:
Иногда мне кажется, что у нас как-то перестарались постоянно посыпать пеплом голову и предвзято ко всему отечественному относиться. Доходит до реакции на уровне рефлекса: сделано в России? Сразу начать ругать и хаять...
Ну так, есть ведь за что! А однажды разрушив репутацию, восстановить будет ой как не просто.
Я не понимаю, почему у нас не пытаются нащупать собственный путь в том же кино, допустим? Зачем каждый год на 9 мая выпускать по военному фильму? Неужели непонятно, что пропаганда вкупе с низким качеством исполнения вызывает ровно обратный эффект? Есть ведь хорошие фильмы, пусть и уступающие голливудским, но свои, интересные: Салют, Первый в космосе, Кома. Исторические фильмы снимать при господдержке на фоне явного роста негатива к власти - путь к заведомому провалу.
Геймер Simfono 48
Simfono писал:
Textoplet писал:
Иногда мне кажется, что у нас как-то перестарались постоянно посыпать пеплом голову и предвзято ко всему отечественному относиться. Доходит до реакции на уровне рефлекса: сделано в России? Сразу начать ругать и хаять...
Ну так, есть ведь за что! А однажды разрушив репутацию, восстановить будет ой как не просто.
Есть за что, но негативом предпочитаю не увлекаться.
Как говаривал Евгений Леонов: "Обиды вообще не следует копить, не большое, как говорится богатство". А то в жизни позитиву не останется места )
По-моему плохие вещи надо предать забвению и всячески акцентировать внимание на хорошем. А иначе что-то вроде черного пиара и славы Герострата получается. Из каждого угла наговорят про очередной плохой фильм, а какой-нибудь хороший останется незамеченным.
Меня ещё пугает, как в сети начинают уже и советские фильмы ругать: мол, никогда у нас фильмы снимать не умели. То есть какая-то привычка появилась всё русскоязычное охаивать.
Автор Textoplet 64
Textoplet писал:
Меня ещё пугает, как в сети начинают уже и советские фильмы ругать: мол, никогда у нас фильмы снимать не умели. То есть какая-то привычка появилась всё русскоязычное охаивать.
Ну, это уже явный перегиб. Были и советские фильмы плохие, чего уж греха таить, но в памяти остались лучшие. А так, во-первых, на вкус на цвет товарищей нет, во-вторых, то что, скажем, ещё в 70-80е воспринималось нормально, сейчас уже кажется морально устаревшим, примитивным. Другая эпоха, другие нравы, иной быт.
Что интересно, при советском тоталитаризме(по крайней мере в постСталинскую эпоху) не боялись высмеивать пороки, как власти, так и людские. Причём на постоянной основе(тот же Фитиль). А сейчас в лучшем случае отдельные ролики на Ютубе, в кинотеатрах я не вижу сатиры в прокате.
Textoplet писал:
По-моему плохие вещи надо предать забвению и всячески акцентировать внимание на хорошем. А иначе что-то вроде черного пиара и славы Герострата получается. Из каждого угла наговорят про очередной плохой фильм, а какой-нибудь хороший останется незамеченным.
Так устроена человеческая психика. Нам на уроках маркетинга говорили, что по западным исследованиям, один довольный клиент расскажет о своём позитивном опыте в среднем 3-4 людям, а о негативном - десяти. Так как я фильмы редко смотрю, то выбираю интересные мне сюжеты, в основном - фантастику.
Геймер Simfono 48
Simfono писал:
Так устроена человеческая психика. Нам на уроках маркетинга говорили, что по западным исследованиям, один довольный клиент расскажет о своём позитивном опыте в среднем 3-4 людям, а о негативном - десяти. Так как я фильмы редко смотрю, то выбираю интересные мне сюжеты, в основном - фантастику.
Вот и у меня то же самое.
Если я вижу фильмы на кинопоиске с оценкой ниже 6 баллов из 19, зачем мне с таким связываться?.. Поэтому сам намеренно не трачу время на такие фильмы, которые бы оценил ниже пяти баллов из десяти.
При этом фильмы по интересной теме могут мне понравиться больше, и я их оценю выше суммарной оценки на сайте. Вестерны, нуар-фильмы с 6 баллами смотрел, они мне нравились и ставил им уже 8 баллов от себя :-)
Автор Textoplet 64
Simfono писал:
Textoplet писал:
Иногда мне кажется, что у нас как-то перестарались постоянно посыпать пеплом голову и предвзято ко всему отечественному относиться. Доходит до реакции на уровне рефлекса: сделано в России? Сразу начать ругать и хаять...
Ну так, есть ведь за что! А однажды разрушив репутацию, восстановить будет ой как не просто.
Но так ведь репутацию разрушали совсем другие люди! Это ведь не Игромания, где в своё время выставляли высший бал всякому трешаку, от чего недоверие пошло именно к авторам журнала. Вместо этого получается, что "Чумного доктора" судят по "Защитникам", хотя это совершенно разные люди делали.
Автор LootHunter 68
LootHunter писал:
Но так ведь репутацию разрушали совсем другие люди! Это ведь не Игромания, где в своё время выставляли высший бал всякому трешаку, от чего недоверие пошло именно к авторам журнала. Вместо этого получается, что "Чумного доктора" судят по "Защитникам", хотя это совершенно разные люди делали.
Да, другие, но люди склонны генерализировать происходящее. Обжегшись на молоке, будем дуть на воду.
Стереотип: российское кино есть кино плохого качества давно (и справедливо) укрепился в головах. Чтобы это изменить нужны годы и много хорошего отечественного кино.
Геймер Simfono 48
Simfono писал:
О, ждал рецензии на фильм на Геймере. Правда от Доктора. :)
Не было времени идти в кино, много работы. Начал было смотреть "экранку" - не понравилось. Посмотрю целиком, отпишусь.
Но: "Игорь брутальный волк одиночка, с обостренным чувством справедливости..."
Что нисколько не мешает ему преследовать Чумного Доктора, уничтожающего разную дрянь.
В первом и втором "Мечах" тоже были сотрудники МВД, преследовавшие тех, кто выполнял за них чёрную работу и восстанавливал справедливость.
Надо уточнять, на чьей я стороне?
Автор Доктор 73
Textoplet писал:
Ещё раньше был удивлён, что мультфильм "Карлик Нос" нарисовала студия "Мельница" - думал, это иностранный с полным русским дубляжом.
Аналогично был удивлён. А ещё больше был удивлён, что та самая "Мельница" после такого отличного мультфильма принялась клепать убожество и издевательство над русскими былинами.
Simfono писал:
Есть ведь хорошие фильмы, пусть и уступающие голливудским, но свои, интересные: Салют
Имеешь в виду "Салют-7"?Убогий фильм, ничего хорошего.
Автор Доктор 73
Доктор писал:
Имеешь в виду "Салют-7"?
Да, его. И ты прекрасно знаешь, если ещё не забыл, что наши мнения по его поводу разошлись кардинально. Рейтинг у обоих фильмов про космос почти одинаковый 7.5 у Времени Первых и 7.4 у Салюта. Сборы у Салюта в полтора раза выше. Так что он, как минимум, не уступает ВП.
Геймер Simfono 48
Simfono писал:
Да, его. И ты прекрасно знаешь, если ещё не забыл, что наши мнения по его поводу разошлись кардинально. Рейтинг у обоих фильмов про космос почти одинаковый 7.5 у Времени Первых и 7.4 у Салюта. Сборы у Салюта в полтора раза выше. Так что он, как минимум, не уступает ВП.
Мне они вполне зашли. Время первых чуть больше, но это возможно, потому что смотрел его первым и попал в кинотеатр. Салют же глянул уже онлайн.
Доктор писал:
В первом и втором "Мечах" тоже были сотрудники МВД, преследовавшие тех, кто выполнял за них чёрную работу и восстанавливал справедливость.
Меч - это который сериал?
Доктор писал:
Надо уточнять, на чьей я стороне?
В Громе нет глубоких или хотя бы DC-шных рассуждений о серой морали, или что на самом деле добро. Тут поверхностная попытка в социалку. А, как понял, главная мысль комиксово-банальна, в стиле: "Насилие не выход". Им надо было лозунгом её сделать, меньше вопросов может было бы.
Не знаю будет это для кого спойлером, но
В начале фильма и Гром и Чумной доктор вроде как схожи, но к финалу Гром, можно сказать, немного "социализируется" и принимает в свой круг друзей, те, в свою очередь, "спасают" его от падения в пропасть. А Чумной доктор, наоборот, погружается во мрак и слетает с катушек, ну как-то так. Фильм не идеально раскрывает тему и особо не уделяет время самокопанию.
Геймер Da4ik 19
Da4ik писал:
В Громе нет глубоких или хотя бы DC-шных рассуждений о серой морали, или что на самом деле добро. Тут поверхностная попытка в социалку. А, как понял, главная мысль комиксово-банальна, в стиле: "Насилие не выход". Им надо было лозунгом её сделать, меньше вопросов может было бы.
Ну, так в исходном комиксе всё гораздо проще.
Автор LootHunter 68
LootHunter писал:
Ну, так в исходном комиксе всё гораздо проще.
Даже так? Ну тогда все по заветам кинокомиксов. За рамками пары авторов, вроде Алана Мура, комиксы примитивней фильмов по ним.
Геймер Da4ik 19
Textoplet писал:
что тот же Beholder сделали наши
Ну-ка, ну-ка, где скачать игру?
Textoplet писал:
Если бы отключить опознавательные знаки на продукции, то глядишь свои игры и фильмы стали получать больше игроков и зрителей
Не уверен. Например, фильмы производства Canada не выдерживают никакой критики, даже дружелюбной, а страну-производитель по любому указывать необходимо.
Simfono писал:
Я не понимаю, почему у нас не пытаются нащупать собственный путь в том же кино, допустим?
Очень даже понятно. Мосфильм давно оккупировал Шахназаров, лицом российского кинематографа стал Микита, а лицом режиссуры - Бондарчук. Но ведь, это все выкормыши советского кинематографа. И они сжирали всех вокруг себя, чтобы стать лидерами. Досжирались. А новой политвласти на все эти перипетии насрать, важно, что пипл хавает. Вот их и прикармливают. Осталось по пальцам пересчитать живых актеров советской школы, которые еще исповедуют то, чему их учили в ВУЗах. Так что, нефиг тут скорбеть. Скачал эту киношку, завтра посмотрю и отпишусь. Полагаю, что хуже Девятой рвоты не будет. Это вы еще Найшулера с его Никто не обсуждали - вот, где полный трындец!
Геймер nemsik 43
Simfono писал:
И ты прекрасно знаешь, если ещё не забыл, что наши мнения по его поводу разошлись кардинально. Рейтинг у обоих фильмов про космос почти одинаковый 7.5 у Времени Первых и 7.4 у Салюта. Сборы у Салюта в полтора раза выше. Так что он, как минимум, не уступает ВП.
"- Одним из источников твоего наслаждения пищей, - ответил Лурр, -
является незнание того, из чего она приготовлена." -Боб Шоу, "Идеальная команда"
Если бы те, кто выставил фильму высокую оценку, знали, как было на самом деле - вряд ли бы он им понравился. (Впрочем, не исключён вариант, что я ошибаюсь: некоторым нравится убожество, создаваемое "Мельницей" - что-то там про богатырей. А по мне - это издевательство над русскими народными былинами. Да ещё и плагиат со "Шрека", кстати.)
Я достаточно много знаю о том, как оно было на самом деле с Салютом-7 (в том числе из первых уст), чтобы я признал этот фильм хотя бы средним.
Da4ik писал:
Меч - это который сериал?
Да.
Автор Доктор 73
Доктор писал:
Я достаточно много знаю о том, как оно было на самом деле с Салютом-7 (в том числе из первых уст), чтобы я признал этот фильм хотя бы средним.
Я опять с тобой не соглашусь. Ты почему-то ожидаешь исторической, документальной достоверности от художественного триллера по мотивам реальных событий. Такого не бывает и это практически никому не нужно. Кто захочет - после фильма сам изучит документы, рассказы о произошедшем.
Геймер Simfono 48
Simfono писал:
Ты почему-то ожидаешь исторической, документальной достоверности от художественного триллера по мотивам реальных событий.
Всё просто, как дважды два: об историческом событии такого уровня не должно быть никаких "художественных триллеров по мотивам", подобные из...вращения являются ничем иным, как насмешкой и издевательством над собственной историей.
Придумывай сюжет и снимай. Есть свидетельства; живы участники подвига? Не смей нести отсебятину!
Автор Доктор 73
Доктор писал:
Simfono писал:
Ты почему-то ожидаешь исторической, документальной достоверности от художественного триллера по мотивам реальных событий.
Всё просто, как дважды два: об историческом событии такого уровня не должно быть никаких "художественных триллеров по мотивам", подобные из...вращения являются ничем иным, как насмешкой и издевательством над собственной историей.
Придумывай сюжет и снимай. Есть свидетельства; живы участники подвига? Не смей нести отсебятину!
Ну, нет, ты опять не прав. Выслушали участников, прочитали документы и возникла идея сценария остросюжетного художественного фильма по мотивам произошедшего. Это нормально, это общепринято, как в книгах, так и в кинематографе. Свободу творчества никто не может ни ограничить, ни жёстко регламентировать.
Геймер Simfono 48
Как минимум художественный фильм "по мотивам реальных событий" всегда может способствовать желанию лично узнать побольше информации из документальных источников.
Вот недавно смотрел фильм "Спасти мистера Бэнкса" про то, как снимали Мэри Поппинс на студии Диснея и впервые узнал, какая непростая личность была эта детская писательница Памела Трэверс. При этом к фильму у меня есть ряд претензий (дурацкий светофильтр делает картинку слишком жёлтой, оранжевой), и суть разногласий студии и Паметлы Треверс в фильме переиначили. Но я прочитал подробности этой закулисной истории и доволен полученной информацией.
Автор Textoplet 64
Доктор писал:
Simfono писал:
Ты почему-то ожидаешь исторической, документальной достоверности от художественного триллера по мотивам реальных событий.
Всё просто, как дважды два: об историческом событии такого уровня не должно быть никаких "художественных триллеров по мотивам", подобные из...вращения являются ничем иным, как насмешкой и издевательством над собственной историей.
Придумывай сюжет и снимай. Есть свидетельства; живы участники подвига? Не смей нести отсебятину!
А как же "Чапаев" с "психологической атакой" Капелевцев, которые с Чапаевым никогда в бой не вступали, или 17 мгновений весны, где переврана половина фактов о Третьем Рейхе? Будешь наезжать на классику отечественного кинематографа? Или опять двойные стандарты как с "Мельницей? Мол "Карлик-нос" отличный фильм (хотя сказку полностью переврали а заодно прицепили дополнительный сюжет из "Маленького мука"), а мультфильмы о богатырях (первые четыре были неполохого качества, кстати) - "издевательство".
Автор LootHunter 68
LootHunter писал:
"Карлик-нос" отличный фильм (хотя сказку полностью переврали
Так ведь сказку же, Саша! И не "переврали", а улучшили. (С моей точки зрения "Волшебник Изумрудного города" на порядок лучше, чем «Мудрец из Страны Оз»; а «Золото́й клю́чик, или Приключе́ния Бурати́но» лучше, чем «Приключения Пиноккио. История деревянной куклы». (Читал всё перечисленное.))
LootHunter писал:
17 мгновений весны, где переврана половина фактов о Третьем Рейхе
Примеры в студию.
LootHunter писал:
А как же "Чапаев" с "психологической атакой" Капелевцев, которые с Чапаевым никогда в бой не вступали
У тебя есть Машина Времени и ты всё видел сам? Кстати, отлично снят эпизод! И да: свидетелей тех времён нет, создатели фильма братья Васильевы быть может и обидели уцелевших белых - врагов, между прочим - так что это не важно. Но вот то, что создатели "Салюта-7" обидели непосредственных участников той сложнейшей экспедиции Джанибекова и Савиных - мерзость.
Textoplet писал:
Как минимум художественный фильм "по мотивам реальных событий" всегда может способствовать желанию лично узнать побольше информации из документальных источников.
Согласен. Но не с множеством чудовищных ляпов!
Simfono писал:
Свободу творчества никто не может ни ограничить, ни жёстко регламентировать.
"...Есть святые вещи, которые должны быть избавлены от экспериментов под названием «свобода творчества»."
Александр Бушков
Частенько не регламентируемая "свобода творчества" заводит не туда, куда следует. Взять хотя бы "Архипелаг ГУЛАГ", изблевавший дерьмо на правду. Кви продест?
Автор Доктор 73
Доктор писал:
LootHunter писал:
"Карлик-нос" отличный фильм (хотя сказку полностью переврали
Так ведь сказку же, Саша! И не "переврали", а улучшили. (С моей точки зрения
А с моей точки зрения "Метелица" улучшила былины. И былины - это между прочим тоже по сути сказки (хотя возможно и основанные на реальных событиях).
Доктор писал:
LootHunter писал:
17 мгновений весны, где переврана половина фактов о Третьем Рейхе
Примеры в студию.
Все примерыздесь .
Доктор писал:
LootHunter писал:
А как же "Чапаев" с "психологической атакой" Капелевцев, которые с Чапаевым никогда в бой не вступали
У тебя есть Машина Времени и ты всё видел сам? Кстати, отлично снят эпизод! И да: свидетелей тех времён нет, создатели фильма братья Васильевы быть может и обидели уцелевших белых - врагов, между прочим - так что это не важно. Но вот то, что создатели "Салюта-7" обидели непосредственных участников той сложнейшей экспедиции Джанибекова и Савиных - мерзость.
Вообще-то Чапаев был снят в 1934 году и свидетелей событий тогда было достаточно. Так что по твоей логике лет через 80 расхождение Салюта с достоверностью уже будет не важно.
Автор LootHunter 68
LootHunter писал:
А с моей точки зрения "Метелица" улучшила былины.
Это чем? Введя туда говорящего коня, сп...копированного с осла из Шрека? Плоскими шутками? Тупыми картинками вроде микроцефала Алёши с разваливающимся мечом?
Былины - это отражение представлений народа о своих защитниках. Неужто нравится образ, созданный мельницей?
LootHunter писал:
Все примеры здесь.
Гаденький материалец.
LootHunter писал:
Так что по твоей логике лет через 80 расхождение Салюта с достоверностью уже будет не важно.
Вот через восемьдесят лет пусть и фантазируют. Зачем ты сравниваешь солёное с мягким?
Белые были проигравшими врагами; команда, спасшая Салют - совершила подвиг. Аналогия понятна?
Нет - тогда дополню. Смотрел «Спасти́ рядово́го Ра́йана»? Если верить фильму, войну выиграли американцы. Посмотри "Четыре танкиста и собака" - войну выиграли поляки!
Так почему действительно выигравшие войну большевики не могут себе позволить перенести психическую атаку (бывшую в действительности) каппелевцев из-под Симбирска к Чапаеву?
Автор Доктор 73
Доктор писал:
Если верить фильму, войну выиграли американцы.
Именно так! Хочешь сказать, американцы проиграли войну? Ведь нет, они - победители!
А может, ты хочешь, чтобы в американских фильмах про войну обязательно рассказывали про роль Советского Союза в войне? Но тогда почему я в советских (молчу про российские) не вижу ни американцев, ни англичан? Разве что "Встреча на Эльбе" хоть как-то показывает американцев.
Доктор писал:
"...Есть святые вещи, которые должны быть избавлены от экспериментов под названием «свобода творчества»."
Глупость. Это ведёт к появлению культов, табу и прочих нехороших вещей.
Геймер Simfono 48
Доктор писал:
LootHunter писал:
А с моей точки зрения "Метелица" улучшила былины.
Это чем? Введя туда говорящего коня, сп...копированного с осла из Шрека? Плоскими шутками? Тупыми картинками вроде микроцефала Алёши с разваливающимся мечом?
Ну, так и Карлик-нос - типичная диснеевщина. И юмор там тоже не особо интеллектуальный. Однако в нём тебя это почему-то не смущает.
Доктор писал:
Былины - это отражение представлений народа о своих защитниках. Неужто нравится образ, созданный мельницей?
Алёша - самый молодой из богатырей - неопытный и нетренеровынный, вполне соответствует образу современного подростка призывного возраста. Какой народ - такие и защитники.
Доктор писал:
Мне больше по нраву этот подход к былинам. Тут и змей Горыныч - не карикатурный, с настоящими огнемётами! И вражескую армию представляли более 100.000 реальных людей.
И скучно это всё. Сегодня бы на такое мало кто пошёл.
Доктор писал:
Вот через восемьдесят лет пусть и фантазируют. Зачем ты сравниваешь солёное с мягким?
Белые были проигравшими врагами; команда, спасшая Салют - совершила подвиг. Аналогия понятна?
Нет - тогда дополню. Смотрел «Спасти́ рядово́го Ра́йана»? Если верить фильму, войну выиграли американцы. Посмотри "Четыре танкиста и собака" - войну выиграли поляки!
Так почему действительно выигравшие войну большевики не могут себе позволить перенести психическую атаку (бывшую в действительности) каппелевцев из-под Симбирска к Чапаеву?
Потому что историческая точность так не работает. Если ты делаешь исторический фильм с претензией на достоверность, то ты и должен точно изображать ВСЁ. А если ты добавляешь что-то от себя, что-то меняешь - то это по оределению отсебятина.
Если ты судишь фильм по тому - кто победил, а кто проиграл, то так и говори. Говори на чистоту, что тебя не устраивает политический посыл или образы героев не соответствуют ожиданиям. А про точность, раз она тебя на самом деле не волнует - нечего заикаться.
Автор LootHunter 68