Суть не в деньгах [Перевод]

На этой неделе я заинтересовался двумя статьями на тему копирайта. В первой автор негодовал по поводу того, что люди пиратят в огромных масштабах, даже если за игру просят меньше 1 доллара. Во второй проводится всестороннее исследование, целью которого является выяснить, почему люди игнорируют авторское право. Вкратце: люди по натуре своей склонны делиться.

Я качаю головой, когда правообладатели открыто недоумевают и задаются вопросом, сколько же должна стоить копия набора единиц и нулей. Сам по себе этот вопрос уже показывает, что они застряли в 1900-х, но его продолжают задавать вновь и вновь.

Суть никогда не была в деньгах. Стоимость копии не имеет значения.

Проблема не в том, что у них есть какие-то конкуренты. Дело в том, что копии не имеют ценности. Люди готовы платить за работу, но копирование работой они не считают. Этим без особых сложностей может заняться любой.

Суть не в деньгах [Перевод]

Я проведу аналогию. В будущем Земля окажется отравлена настолько, что любая вода станет опасна для жизни, и процесс очистки идёт уже давно. Ради безопасности граждан принят закон, согласно которому люди могут пить только воду, производимую определённой компанией, «Нововодой». Эта компания является монополистом и продаёт воду за деньги.

И вот однажды учёные объявляют, что вода по всему миру очищена. Но законы всё ещё в силе. Люди устремляются в леса и пьют из рек, хоть это и нарушает закон и монополию «Нововоды».

Представители «Нововоды» в ярости, ведь люди осмелились нарушить их монополию. Кто-то задаётся вопросом, может, цена на воду не та? Может, что-то не так с бизнес-моделью? Быть может, если мы будем требовать меньше денег, пираты перестанут пить воду из чистых рек и снова начнут приобретать её легально?

Как видно, вопрос вообще не затрагивает сути. Копии данных, как и вода, стали бесплатны.

Люди скачивают что-то не потому что видят ценник, и не важно, что на нём написано. Люди скачивают потому что могут, потому что это связано со свободой и потому что по натуре своей склонны делиться.

Суть не в деньгах [Перевод]

Широкомасштабный обмен файлами существует уже около двадцати лет, а некоторые до сих пор удивляются что в их игре 90% игроков – пираты. В той статье про пиратство в самом начале можно практически наяву услышать горестный плач по поводу того, что жадные пираты не могут заплатить хотя бы 99 центов. Это всё потому что с самого начала дело было не в цене.

На это правообладатели могут ответить, что потратили серьёзные деньги на создание этих самых копируемых данных и хотят чтобы эти деньги окупились, а люди нарушают монополию на распространение.

В этом они правы. И одновременно ошибаются. Основа их фразы – «потратили деньги». Экономика, пункт 101 – на полноценном рынке цена на любой продукт зависит от предельных издержек (экономический термин, обозначающий стоимость производства вещи № n+1, где n это количество уже произведённых вещей, и стремится это число к бесконечности). Изначальные расходы на самую первую вещь на полноценном рынке не имеют значения. А предельные издержки на копирование данных, как нам известно, равны нулю.

Легко потратить деньги, в том числе большие. Иногда это ещё и весело. Но не существует такого права, по которому потраченные деньги можно было бы вернуть в виде прибыли.

Суть не в деньгах [Перевод]

«Но если мы не можем окупать расходы так, как привыкли, больше не будет новых элементов культуры», - скажут правообладатели. Тут их занесло так далеко, что даже солнечный свет их больше не достигает. Человечество создавало культуру с тех самых времён, когда научилось наносить красную краску на стены пещеры. Найдутся те, кто будут создавать. Откровенно говоря, нам всем очень повезёт, если правообладатели вдруг решат испытать, что же станет с миром без них.

Creative Commons – отличный пример того, как миллионы творцов отказываются от монополий на распространение своих творений, так как уже вознаграждены. На этом примере видно, насколько монополии нужны при создании новых элементов культуры. Не нужны совсем.

В мире достаточно хороших примеров ведения дел, в которых не существует ограничений на копирование людьми, но вот продажа результатов команды «копировать» с трилионами процентов прибыли и демонизацией потенциальных покупателей явно к этим примерам не относится.

Суть не в деньгах [Перевод]