Aheo

6

И все равно не вижу помех для написания нормального прохождения. Повторюсь: объем работы при написании измеряется количеством значимых событий, их насыщенностью -- но никак не временем, которое ушло на выполнение того или иного квеста. Надеюсь, детально описывать каждый клонированный бой на клонированных локациях второго Драгонэйджа и каждый поворот в подземелье без тупиков мысли ни у кого не возникнет. Зачастую квест, на который было потрачено полчаса-час, достоин пары-тройки предложений, не более. А то и вовсе одного.

Есть. И надо оценивать свои силы.
К тому же, эти 50 часов ни о чем не говорят, реальных событий, о которых стоит писать, может быть с гулькин нос. "Трактирщик выдал мне задание принести ему 150 шкур гекков. Всю ночь я убил на отстрел этой зеленой пакости..."

(а что, нынче снова начали выпускать игры на over 50 часов?? Не припомню таких в этом году)

Тот самый случай, когда можно поучаствовать не корысти ради, а славы для :) (ну, разве что, приз за второе место относительно полезен)
Смущает два момента:
1. Откуда столько пафоса на предмет "эпохального труда"? Прохождение -- это ж самое элементарное из околоигровых статей.
2. "Вы можете написать прохождение как отдельного эпизода, так и всей игры целиком". Прохождение отдельного кусочка? Это халтура, по-моему, и никак не тянет на "эпохальный труд".

Да какие камни?
Всю неоднозначность момента я чувствовал, еще когда только задумывал ситуацию. Да, с этим не шутят -- но я и не пытался шутить. И параллели между событиями Ведьмака (игры) и 39-45-м годами прошлого века на той же территории (описанный мной эпизод происходит на территории Польши в первой половине 40-х годов, скорее всего в Треблинке) лично у меня всплыли еще пару-тройку лет назад, когда я впервые играл в эту игру. И мне как-то чхать, проводил ли их пан Сапковский -- я это увидел.
Да, окунуть в газовую камеру здорового брутального мужика (а лучше двух) было бы более этично, наверное. Но ни Геральт, ни Весемир в ней оказаться никак не могли. А вот Альвин мог. И никто более не смог бы.

Змея.
А еще есть "Боевая пыль" -- это вообще ни разу не фэнтези, хоть и не про концлагерь.Абсолютно согласен :)

Который из пунктов в условиях конкурса гласит, что работа непременно должна быть в стиле фэнтези?

Вряд ли поэтому. Гайки стали повсеместно закручиваться относительно недавно. Если взять игропром десятилетней давности, то убиваемые дети очень даже встречались. Тот же Fallout 2 с достижением "Убийца детей" или , в котором детей мало того, что можно было себе в жертву приносить, так за них единиц веры в разы больше приходило (емнип, чуть ли не в 10), чем за взрослых.
Нынче в целом табу прибавилось -- что в играх, что в кино. Что-то по делу, что-то из ханжества, что-то ради больших сборов в прокате.

А почему нет? Кто сказал, что существование пришельцев исключено -- Сапковский? Может, там еще солнце вокруг земли вращается и звезды гвоздями к небосводу прибиты?

Почему "приобрести"? Насколько мне (и далеко не только мне) известно, "изобрести" -- это таки да "reinvent".

Слив засчитан, чо.