
Divinity: Original ...
От «Divinity: Original Sin» к «Divinity: ...Divinity: Original ...
От «Divinity: Original Sin» к «Divinity: ...Northgard
Обзор новогоднего обновления – Зимний праз...ELEX
Обзор Elex.Ведьмак 3: Дикая Охота
Дополнение "Кровь и вино". Гроссмейстерски...ELEX
Советы отправляющимся в Магалан.Cyberpunk 2077
Обзор Cyberpunk 2077Baldur's Gate
«Baldur’s Gate» (1998) и «Baldur’s Gate – ...ИгроМир
Фоторепортаж: два дня "Игропрома - 2024"ИгроМир
Бизнес-день "РЭД ЭКСПО" 2024: ФоторепортажAWAKEN - Astral Blade
Awaken: Astral Blade. Приключения биотика ...Новости
Вышла ролевая игра с упором на проверки на...NCORE
Впечатления от нового командного PvPvE-шут...
Arjuno писал:
Мнение есть мнение, но всё-таки, я считаю, необходимо предупреждать людей, что режиссёр/автор использует в фильме сомнительные приёмы для воплощения своих идей. Он мог бы сделать это более изящно, без пьяных и развратных танкистов. Это как похвалить "Груз 200", но уточнить, что в фильме много жести.
Хотя, возможно, я ошибаюсь, и эти персонажи играют какую-то важную роль в истории и дополняют картину, но по этому поводу у меня смутные сомнения.
Уж не знаю, почему автор книги сделал наводчика развратником и мародёром, а заряжающего - горьким пьяницей. Но так как фильм снят "по мотивам" книги, режиссёру не оставалось ничего другого, как ввести в него таких же персонажей. (Значительно ослабив на экране их "вредные привычки"!)
А может быть дело в том, что автор книги поставил условие: перенести в фильм именно этих "героев" и в противном случае не давал согласия на использование своего произведения. Кто знает?
Геймер Доктор 73
Как посмотрел три раза? Первый раз - сам. Второй раз - показал родственникам. Третий - чтобы написать пост. Не так часто попадаются "нестандартные" фильмы о войне...
Конечно, пусть такие фильмы смотрит молодёжь: а я буду в курсе, что именно она смотрит.
Сколько людей, столько и мнений.
"Что для одного мусор, для другого - сокровище."
Геймер Доктор 73
FOSTER_ok писал:
С какого перепугу я должен доказывать, что нашим войскам незачем было переправляться через Волгу? Я вас, вообще-то, поддержал, а вы на меня наезжать начали. Это как-то не по-христиански...
Хм, допустим. Но разве вот этот ваш вопрос не означает, что советским войскам не нужно было переправляться через Волгу?
FOSTER_ok писал:
Карта рисуется Запад слева, восток справа, Север вверху. Не буду рассказывать, почему так принято, сами нагуглите. Тогда получается, немцы слева, советские войска справа. Куда советам переплавляться?
Геймер Доктор 73
FOSTER_ok писал:
Уж кому-кому, а мне предъявлять претензии за не-чтение книг – постеснялся бы.
С чего бы это? Вы предоставили карту, не снабдив её комментариями. Я заявляю, что руководствуясь только картой, решительно невозможно понять, как обстояли дела в действительности и привожу ссылки на документы.
Любите читать книги? Так аргументируйте свою точку зрения: докажите, что нашим войскам незачем было переправляться через Волгу. Пока что своими изречениями вы напоминаете мне Кратета.
"Однажды, когда киник Кратет не мог ответить на вопрос и начал отругиваться, Стильпон сказал: «Конечно, тебе легче сказать всё что угодно, чем то что нужно!»"
Геймер Доктор 73
А, так вы историю Великой Отечественной Войны только по картам изучаете? А в книгах - "слишком много букафф"?
Вы бы лучше это: чего-либо про игры, ага? Чтобы не позориться.
Геймер Доктор 73
Для людей, не знающих ничего об обороне Сталинграда - википедия в самый раз.
Посмотрите ещё вотэтот документальный фильм . И этот - тоже.
А здесь -почитайте. Надеюсь, достаточно?
Если всё же мало - "погуглите" сами, это не сложно.
Геймер Доктор 73
"К 1 сентября 1942 года советское командование могло обеспечить свои войска в Сталинграде только рискованными переправами через Волгу. Посреди развалин уже разрушенного города советская 62-я армия соорудила оборонительные позиции с расположенными огневыми точками в зданиях и на заводах. Сражение в городе было жестоким и отчаянным. Снайперы и штурм-группы как могли задерживали врага. Немцы, продвигаясь вглубь Сталинграда, несли тяжёлые потери. Советские подкрепления переправлялись через Волгу с восточного берега под постоянными бомбардировками и артиллерийским обстрелом.
С 13 по 26 сентября части вермахта потеснили войска 62-й армии и ворвались в центр города, а на стыке 62-й и 64-й армий прорвались к Волге. Река полностью простреливалась немецкими войсками. Охота шла за каждым судном и даже лодкой. Несмотря на это, в ходе битвы за город с левого берега на правый было перевезено свыше 82 тысяч солдат и офицеров, большое количество боевой техники, продовольствия и других военных грузов, а на левый берег было эвакуировано около 52 тысяч раненых и гражданского населения.[23]"
Учите историю, а не "гуглите".
Геймер Доктор 73
BECS-Reduktor писал:
interfax.ru писал:
Советские войска переправляются на левый берег Волги, чтобы закрепиться в занятых нацистами городских кварталах
На левый берег. Левый. Стоит ли доверять такому обзору? Его как минимум автор написал, корректор пропустил и редактор одобрил. Реформе образования посвящается.
Не понял вашего возмущения. Посмотрите на стандартную карту - Сталинград действительно находится на левом берегу Волги. Если считать от истоков реки, по направлению её течения - тогда на правом.
Геймер Доктор 73
LootHunter писал:
Доктор писал:
Если хотите увидеть не приукрашенных, а настоящих фашистов
А у вас есть доказательства, что настоящие фашисты были именно такими?
А у вас кто-то из родственников воевал? Или , может, был в оккупации? Так сами спросите их - они расскажут. Впрочем, не обязательно расспрашивать родственников или тех, кто это перенёс...
Посмотрите вот этотдокуметальный фильм - "Обыкновенный фашизм".
Посмотрели? Ещё доказательства нужны?
Геймер Доктор 73
О "Белом тигре" с моей точки зрения:
Геймер Доктор 73