Quester82

26

Проблема разночтения в правилах конечно же есть. Но если участник, например я, чётко очерчивает границы своей работы в сообщении, то из поста можно спокойно выкинуть предисловие и дополнительную информацию, написанную для тех, кто в игру не играл или хочет узнать про подробности написания рассказа. Я свой рассказ писал именно так. Мое предисловие - не содержит ничего что связано с работой, только вздохи на тему, что не смог сказать всё что хотел. Дополнения содержат информацию которая относится к игре и рассказу, но её можно спокойно выкинуть, как и в любой книге у которой никто не заставляет читать информацию об издателе и аннотацию, потому что "работа" заложенная в книге, это сам текст.

Если это сделать с рассказом занявшим первое место, выкинуть все части отмеченные курсивом, да, он будет вписываться в рамки конкурса, но тогда ни я ни судьи, ни организаторы, совершенно не поймут, что это такое? Будет даже хуже чем сочинение "Как я повёл лето". Без второго курсивного абзаца, в котором раскрывается подтекст того, что происходит в этом эссе (рассказом язык не поворачивается назвать) "Как я делал save/load" всё повествование теряет смысл. Следовательно остаётся сделать заключение о том, что всё-таки этот абзац - часть рассказа, и работа выходит за установленные рамки.Ну про то как я делал свой рассказ ты мог прочитать выше.

Я вообще испытываю смутные подозрения, что решение о присуждении первого места выносилось по каким-то политическим, соображениям, всё таки у Deus EX DLC на носу и всё такое.
Ну слишком уж уровень этого текста проседает перед остальными рассказами, как в качестве изложения так и в подходе к материалу.

А ладно, что то я не хочу я строить никаких теорий заговора перед сном. Если евреи правят миром то и пусть, не жалко...

Бу!

Работаю над этим. С каждым новым разом всё будет только лучше.

^_^Кто-то поделился очень важной, я не побоюсь этого слова, критической информацией с участниками этого сообщества? :)

Забавный глюк темы - невозможно посмотреть 4-ю страницу комментариев.
При каждой попытке время отбрасывает на 1-ю.
Хммм...

Элементарная практика показывает, что просто писать хорошие посты, та самая реализация, в каком-то блоге - совершенно не обязательный аргумент в пользу того, что ты заработаешь хотя бы 40-50 плюсов за определённую тему. И получишь хотя бы толику опыта.

Со мной, далеко ходить не надо, как раз была такая ситуация.

Я много пишу, в последнее время, но когда-нибудь стать хозяином блога, в котором наместником является любой из топовых участников Gamer.ru невозможно.

Простая математика. Я пишу перевод на 5-6 тыс. символов с интересной тематикой и т.д. Зарабатываю 40-50 плюсов. Тема умирает.

Топовый пользователь Gamer.ru и, одновременно, наместник блога, пишет сообщение на 800-900 символов, с парой картинок, по содержанию - внутри ничего не интересного, и зарабатывает, ВНИМАНИЕ, ЗОЛОТО, просто потому, что все его фоловеры ставят ему плюсы, потому что он топовый пользователь, или из-за какой-то ещё неведомой мне магии.

Качество постов и количество плюсов, величины которые не находятся в прямой пропорции. Я не могу рассчитывать на, достаточное для получения опыта в блоге, внимание к себе, по той причине что у меня, ха-ха, ровно 1 фолловер, и заставлять кого-то плюсовать мои сообщения я не стану, потому что считаю, что пользователи должны делать свой, думать, и перед тем как ставить "+" читать тему, а не ставить "+" из по какой-то там ещё причине, не связанной с тематикой блога.

Результат.

Мои сообщения набирают 40-50, ну 60 плюсов, максимум. (Опыта: 0)

Топовый Наместник раз в пару недель пишет любой, ЛЮБОЙ, по содержанию пост и получает опыт за золото. ОПА! (Опыта: "Много опыта")

Кто из нас будет пожизненным наместником? Думаю, ответ очевиден.

Пока не будет прямой корелляции между качеством поста и количеством плюсов, люди, справедливо заслуживающие должности наместника, никогда эти должности занимать не будут.

Всё.

Думаю, будет справедливым попросить прокомментировать сложившуюся ситуацию всех членов жюри.

За исключением Eversleeping.Eversleeping, спасибо за комментарий.

Жить было бы значительно проще, если бы все следовали правилам.

Даже превышение в 1 символ, как бы это глупо не выглядело - нарушение. Извини, этим ты сам подписываешься под своей дисквалификацией.Нет. Я считал только текст рассказа, без вступления и выводов, что более корректно. Хотя на месте автора я бы более чётко показал границы рассказа и отступлений. Лично я это делал при помощи тегов [line].

Извините, но первое место не выдерживает критики, по крайней мере по двум критериям.

Насколько я понял из комментариев, это не только моё мнение.

И если первый критерий больше на совести жюри, то второй момент жёстко, безальтернативно, оговорен правилами! Ситуация аналогична забегу на 100 метров. Спринтеры стартуют по сигналу, одновременно, нарушение этого правила, и забег повторяется. без исключений. Если каждый спринтер будет начинать забег когда ему вздумается - пропадает элемент соревнования, и в принципе исчезает весь смысл проведения состязания.