Recron

35

Тоньше надо, ребят. Тоньше.

Няшка Эвер писал:

Если бы он был ВАААААУ для всех, это было бы скучно и даже неправильно ;-)

Я с литературой по специфике своей учебы и увлечений знаком, насколько это возможно, довольно тесно и даже отчасти изнутри. И там, когда разбираешь по винтикам, отлично видно, что даже двух людей, которые без ума, допустим, от Сэлинджера, восхищать в нем могут абсолютно противоположные вещи. И если один из них без ума от Фолкнера, далеко не факт, что второй проникнется тоже. Что один считает слабым местом, другого может пробирать до мурашек. Выходит, у каждого свой маленький шедевр.

Даже не знаю, зачем я это настрочил. Наверное, чтобы окончательно закрепиться в рядах релятивистов и подвести основу к вкусовым спорам о биошоке)

Thiefling писал:

А я ничего в своем воображении не рисовал и получил больше, чем ожидал =З Наверное, в этом-то вся штука. А так-то конечно - никому ведь не докажешь, что ему игра понравилась или не понравилась. Тут уж каждый ориентируется в меру своих впечатлений. И я рад, что на г.ру никто еще не брызгал на меня слюной, доказывая, как я ведусь на мейнстримовый ширпотреб. Именно поэтому я везде стараюсь не забывать волшебное "по-моему" и прочие указывающие на субъективность моих буковок фразочки)

Baranko писал:

Не знаю, чем религия в идейном плане скучнее спертых у Айн Рэнд объективистских штучек, которые в каком-то плане та же религия, только наизнанку. И существенная основа объективизма ничуть не существеннее основы религии - просто произрастают эти основы из противоположных, но в то же время одноутробных человеческих устремлений, которые, что и предполагает одноутробность, в итоге не так уж и противоположны. Абсурдно, если уж на то пошло, и там и там, потому что утопия - сама по себе штука абсурдная.

Райан был человеком-идеей, Комсток - человеком, в котором для идей не осталось места. Да, Райан, ярче, но про степень сумасшествия я уже писал выше: просто под разными углами посмотрели. Так что пока ни в одном из топиков меня не убедили, что новый биошок зафейлен) Вот вопросы вкуса - это уже другой разговор.

Baranko писал:

Параллельный ДеВитт достал Фицрой оружие, а та его порешила и сделала мучеником войны. Так что по-моему он как раз все докрутил, постепенно выдавая иногда совсем уж явные намеки и кое о чем поневоле заставляя догадываться. А чем плоха концовка-ушат - ума не приложу)

uptime писал:

Город летает из-за изобретений Лютес, в каком-то из дневников даже что-то было про квантовые частицы, и слава богу, что на меня не вывалили еще подробностей из чьей-нибудь диссертации. У Лизки силы не просто потому что вселенной что-то не понравилось, а потому что ей оттяпало в младенчестве пальчик и она находится как бы в двух параллельных вселенных одновременно - как по мне, вполне объяснение для паранормальных способностей, которые априори объяснить научно невозможно. Призраков создал Комсток, использовав Лизкины силы и оставшееся после покушения на Лютес техническое барахло. Если еще и призраков надо было с научной точки зрения разложить, то я уже искренне недоумеваю.

Хотелось увидеть внятную теорию реальности в игре? Мне бы в последнюю очередь пришло в голову рассматривать Биошок как учебник по физике или научное объяснение параллельных реальностей и летающих городов. Лично мне куда интереснее было именно не как, а что, хотя и с как, по-моему, для выдуманного мира все отлично. Жизнь-то вообще алогична, а наука в своих стерильных н.у. к этой жизни имеет очень и очень опосредованное отношение. Но это уже скорее к вопросам мировоззрения относится. Каждому, как видно, свое)

uptime писал:

dobr писал:

Третий абзац

А мне шумиха никогда не мешала - я обычно не особо интересуюсь играми до их выхода и вся эта маркетинговая волна мимо меня проходит. А еще я почему-то никогда ничего особенного от игр не жду и приятно удивляюсь, если все-таки они меня удивляют. Наверное, у меня в роду были буддисты, не иначе)

Кстати, насчет Дисонорда - первая игра, которую вспомнил после прохождения Инфинита и которая вызвала столько же эмоций. Ни одна ААА-игра с детских времен так не вставляла, а тут сразу две с перерывом в полгода. Даже первый Биошок, при том, что он мне очень понравился, покорил больше ум, чем сердце. Так что в точках зрения на серию мы, как видно, не сходимся)

Присобачить длц и срубить лишнее бабло в современной игроиндустрии смогут и без лазеек (см. длц к Дисонорду и Биошок 2 соответственно). А разницы между концовками в книгах и играх, как по мне, особой нет. Если конечно говорить и том и том как о художественном произведении, что игры позволяют сделать, к сожалению, не так уж часто. Правда, тут специфика создания влияет, но это уж совсем в далекие дебри может увести.

А насчет длц я тоже не уверен. Остается надеяться на совесть Левина и на то, что слова про сюжетные дополнения в пресс-релизе - не просто пиар-ход. Тогда, быть может, я даже и прикуплю длц.