Soth

43

Статья насквозь субъективная и лишней адекватностью не страдает. Чуть выше уважаемый Lexa1990 уже указал на некоторые неточности, а я добавлю кое-что и от себя. За это критиковать как раз надо, потому что эта самая "так называемая атмосфера" - объективный параметр. Люди могут её воспринимать по-разному, но если она есть, то на неё всегда работает целый ряд игровых деталей, которые можно зафиксировать. К таким деталям относятся музыка, графический стиль, речь неигровых персонажей, внешний вид обитателей мира и обстановки, а также непосредственно история игрового мира и те события, свидетелями которых мы становимся. Всё вместе это и создаёт ту самую атмосферу, цельное впечатление от происходящего. Поэтому если в игре подразумевается наличие атмосферного мира, и для этого сделаны какие-то попытки, но отдельные элементы в единое целое не связаны - критиковать такую халтуру можно и нужно.Компьютеру и не надо соображать так же быстро, как человеку - и игрок, и компьютерные персонажи ограничены игровой механикой, вот только компьютеру эти ограничения на плечи не жмут. Поэтому разработчикам для того, чтобы искусственный интеллект был конкурентоспособен, достаточно лишь научить его пользоваться предоставленными возможностями. Между прочим, вы никогда не слышали о том, как разработчикам приходилось отуплять слишком умный ИИ? Если нет - вот любопытная статья: Капризы нерождённого AI И в любом случае надо помнить о том, что ИИ в играх нужен для того, чтобы развлекать игрока. Он не должен быть умнее игрока, он должен быть достаточно умным, чтобы с ним было интересно. И это как раз реализуемо вполне. Если же ИИ со своей ролью не справляется, то за это игра заслуживает критики.Баланс в ролевой игре означает лишь то, что не должно быть абсолютно бесполезных и абсолютно имбовых способностей и навыков. Когда маг может спалить армию врагов одним жестом, а воин вынужден кромсать одного зомби полчаса - это не баланс, это, пардон, говно. За такие ляпы игру критиковать тоже можно и нужно - тогда, возможно, разработчики поправят допущенные ошибки в патчах.Баги действительно бывают разные. К сожалению, в последнее время чаще всего появляются баги, которые как раз играть вполне конкретно так мешают - битые сохранения, обрывающиеся квесты, не сработавшие вовремя скрипты, пропадающие персонажи и так далее. Достаточно вспомнить хотя бы Arcania: The Gothic Tale или Gothic 3, в которые из-за откровенно криво слепленного движка играть было попросту неприятно. Мелкие недоработки разработчикам действительно можно спустить с рук - на то они и мелкие. Но за серьёзные недочёты и критики следует ожидать соответствующей.Обе эти вещи прекрасно уживаются друг с другом, доказательством чему служат такие игры, как TES 2: Daggerfall, TES 3: Morrowind, Planescape:Torment, Baldur's Gate, Ведьмак, Готика, Fallout... Список можно продолжать. В них представлены и достаточно свободный мир, и отличный сюжет, и возможность выбора. Если игра ведёт игрока за ручку, расценивая прыжок на месте как попытку улететь, то это не слишком хорошо. Ещё Сид Мейер говорил, что игра - это последовательность интересных выборов, и если она выбора-то как раз не даёт, то возникает вопрос: а зачем в этом мире игрок? Пожалуй, единственное, с чем я в статье соглашусь. Наполовину. Критиковать за отсутствие этой самой "фичи", если она в игре не нужна - глупо. А вот если нужна и была бы очень к месту, но вот не ввели или ввели, но криво - то критика будет уместной. Пусть и в виде пожелания "а хорошо было бы заменить вот это на вот это - как удобнее бы стало!"

Резюмируя: заметка абсолютно ни о чём.

Не менее популярная теория утверждает, что все люди произошли от обезьян. Вот только любить я этих мохнатых тварей больше не стану. Та же ситуация и с Волками позорными.

Играл с удовольствием, очень порадовало совмещение жанров. Прокачанный герой, конечно, сметает всё (чего стоит заклинание у магов, проваливающее под землю немаленький участок местности со всем живым и неживым на нём), но и базу развивать достаточно интересно и весело. Правда, сюжет... вначале мне казалось, что он плох. Потом почитал официальные книги по миру ("Некромагия", "Магия в крови" и так далее) и понял - в игре-то ещё ничего так сюжет, бодрячком. И действительно очень жаль, что продолжения пока не намечается - намёки в виде танков и разбитых самолётов весьма интересную почву для него подготовили.

Мда. В общем-то, впечатление от арта полностью соответствует впечатлению от "материала". Как бедному Бэтмену отрезали руки, так и содержимое покромсали до полного убожества. Надо было не человеку-мышке руки отрывать, а такому пирифотчегу. Если Сурт предоставит перевод, то это можно смело отправлять в корзину.

По сюжету Даггер оставляет далеко позади подавляющее большинство ролевых игр, включая остальные части серии TES. Историю Даггерфолла можно читать просто как отличную книгу, наполненную интригами, магией, закулисной борьбой, политикой, предательствами и древней ненавистью.

Отдайте их Сурту. Оценка будет объективной и меткой. Как топор палача. :)

Исправил.Исправил.

Собственно, единственное, что в этой информации меня печалит - невозможность создавать собственные заклинания. За что? Это ж было так интересно... А вот всё остальное не огорчает и не радует - например, перковая система для оружия даже интересна. Будем посмотреть, короче.

Учитывая, что Мифос на ВоВ не похож ни разу, а скорее близок к Диабло (о чём я в рецензии написал) - ваша мысль поражает не только своей новизной, но и своей адекватностью.

На зверюшек потянуло?