TesthuGGer

43

таков удел се'йезных текстов - на весе'уху и позитив бо'йше на'оду с'етается. у меня вон ни одного б'иллианат, думаешь я хоть ско'йко-нибудь ст'адаю? ;)

PS зависть - это не очень хо'ошее чувство, с'ышал? :)

Лучшая из статей пока в разделе Скайрима :)

А учитывая, что играю магом на мастере, аплодирую стоя!

Пффф... так себе

И правда, какой то гайд получился =( Много спойлеров, ибо я за соратников не прошел и половины описанного. Так что к сожалению читать до конца не буду. Но + заслуженный поставлю. Так держать.

Лучше бы в прайм с нами сыграл! ;(

Хм эта часть с большим уклоном в гайд и меньшим в Халкоманию, как мне показалось. Но в целом достойное завершение. ( Думаю, дальше пришлось бы повторяться, а это уже не столь эпично бы выглядело ). Благодарю, так сказать, за трилогию, читать было интересно. :)
Да и тут вы раскрыли раздражающую меня тему с гильдиями да и вообще со всем происходящим. Действительно, какого черта эти безмозглые жители Скайрима не могут и шагу ступить без главгера? =/ А когда становишься мастером гильдии, начинается ли новая эра богатства и процветания в нашей жизни ? Ага... ща... начинается дальнейшее выполнение приказов от собственных же подчиненных. Великолепная находка разрабов. :)
А по количеству трупов экспедиционных групп на подходах к древним захоронениям и прочим подземельям создается впечатление, что они просто поскальзываются и разбивают себе бошки сами, потому как, это же насколько надо быть неудачниками чтобы начать помирать там, где еще и врагов-то нет ? Это еще при том, что там где не справляется целая группа магов (ученых) и воинов. Свободно так проходит непонятно кто с минимальными навыками во взломе, магии и владении оружием... ну и так далее... :)

Скорее всего Исграмор был намного эпичнее Халка, так как держал двуручный топор в одной руке и щит в другой. Вот тебе и ответ на последний вопрос =))

Ты не думал написать о Хогане в Темном Братстве? Или в Гильдии воров. Весело бы вышло=)

Идея понравилась.. Показалось ,что под конец как-то события больно уж быстро и без особых красок потекли. И вот еще предложение: Если уж Халк отбивает стрелы щитом чистой эпичности, вскрывает древние врата с хитроумными замками одним лишь своим авторитетом да накаченной стероидами пяткой, то что ему мешает, всё ж таки, использовать в качестве оружия древние стулья и табуреты ? Брёвна, валуны, троны, скамейки, незадачливые противники находящиеся в опасной близости к Халку, всё это вполне может использоваться в вашем рассказе в качестве оружия, на мой взгляд. А для самых лютых противников типа драконов, Халк мог бы заказать у кузнеца эбонитовый стул-раскладушку "Драконобой" с встроенным подогревом седалища, если угодно.
И вот это выражение, вами удачно написанное, про разрывание металлических доспехов и понуждение вампиров сдаваться болевыми захватами было бы идеальным ключевым моментом во всех боях Халка. Я хочу сказать, что в силу того что Халк - рестлер, а не мясник, и ваш рассказ юмористический, было бы логично не "убивать" противников, а "побеждать", "убеждать" ... в общем использовать термины не подразумевающие убийство ( не убивает же Халк своих оппонентов в реслинге ) ...
Сейчас вот только что дошло до меня чего бы я хотел в боевой системе вашего рассказа : Максимального приближения к реслингу. Приемчики из реслинга, возможно даже перебранку с противниками и давление авторитетом.
Вот в общем-то и всё. :)

Шикарно =) Опоздал на работу, но все прочитал =)