vladforn

73

Много "повторяющихся" фоток. Можно было убрать под спойлер, к концу интерес прокручивать простыню ну совсем потерялся. тебе возможно интересно и очень надо запостить все фотки. но я например понял атмосферу этого мероприятия всего по нескольких фоткам.

Quester82 писал:

Иногда говорят, что "железный занавес" был повсеместным и тотальным, но это не так. Идеи, культура, музыка проникали и просачивались сквозь него только так. Кстати, как и написано в посте, наверно, книга-фильм больше вдохновились рассказом Лавкрафта. Это я вычитал. Не знаю, не читал Лавкрафта.

А насчет трилогии Джона Гаррисона, в ней конечно больше от "Пикника" Стругацких, Я не дочитал последнюю книгу - "Свет", где-то лежит на полках. Стало скучно. Или дочитал уже не помню. В этом романе стало много непонятных культурных британских намеков, я мало что понимал.

И опять же... все же Стругацкие могли ознакомится с творчеством Лавкрафта, ведь они были и переводчиками. Это не в хулу, поругание Стругацких, "Пикник у обочины" все же самобытный.

Textoplet писал:

Возможно ансин, да на какой-то гандам похож.

Пиши ещё.

nemsik писал:

LootHunter писал:

Я и говорю, пиши, пиши больше. С Лутом согласен, ссылки это не посты. На геймере нужны именно иллюстрированные посты, вроде постов Элль.

Кхе-хе... я понимаю стариковское ворчание... сам уже такой. почти. Я устал малость от игр, от написания гайдов и прохождений. посмотри историю моих постов, без особой скромности, было много игровых постов.

А насчет обсуждения темы, нужны ли на игровом сайте неигровые посты, я думаю, нужны. Геймеры такие же люди, у них разнообразные интересы помимо игр. Насчет шлюх, тут где-то был Клуб любителей сисек и поп... так вот же ОН!!!

Ну и Девушка дня тоже существовала.

Сейчас портал влачит жалкое существование, я думаю хотя постами про кино его неплохо поддерживать.

nemsik писал:

Потому что игры кончились. Игор нэт.

Пиши про игры, будем обсуждать игры.

Countouch писал:

она озападнилась давно, потому что японцы восприимчивы к новым идеям, но они перерабатывают, переосмысляют их. Ты знаешь что самый популярный кино или мульти герой у японцев - Микки-Маус?

Конечно можно простить фильму многое, но все же можно было снять лучше. Фильм хороший, Джаред Лето хорош, но лично мне чего-то не хватило.

В плане не задумываться меня устраивает MWO, зашел погонял, вышел. В бэттлтехе есть сюжет. но пошаговые бои меня не слишком устраивают. Жду русской локализации чтобы заново пройти.

так, иногда пытаюсь поиграть в новинки в своей библиотеке.

Христианские ценности... три ангела явившиеся Аврааму, хм. Ну если Авраам был нубийцем или эфиопом. то наверно один из ангелом был бы чернокожим, а тем более дородной женщиной.

В фильме этих фей-ангелов зовут Тоесть, Чтотут и Ктоесть, что в общем ни о чем, полный бред.

Такие новосказки 20-21 века иногда выходят странными, очень отличными от, скажем, русских народных сказок или братьев Гримм. В них много науки, иногда просто псевдонауки в меру и без меры. Много ли понимают современные детки науку?? Не уверен. Когда в сказочной истории пытаются задействовать какие-то научные теории, то... скорее всего история предназначена не совсем для детей.

Вместо того чтобы рассказать простую понятную (естественно для детей, ну хорошо подростков) историю про любовь добро-зло, пытаются рассказать какую-то пришедшую в голову автора мысль, навеянную каким-то научным открытием.

Здесь, в фильме, это параллельные вселенные, путешествия по ним на волне любви... и тут же все-вселенское зло которое распространяется... распространяется, как странно, тоже на волне любви.. очень странненько получается. Или это не волна любви?? а может волна ненависти??

Пропажа отца лишь повод рассказать о неких научных, как бы точно сказать, тенденциях представлениях. Борьба против вселенского зла ну никак в фильме не связана с нахождением отца. Зло, вселившее в мальчугана... и вещающее его устами вызывает лишь усмешку.

Некоторые артхаусные сцены скорее предназначены для взрослых, дети их не поймут, да и они никак не связаны с сюжетом. Просто как пасхалки?? возможно.

Говорят, что новое это давно забытое старое, то есть теперь в моде или мейнстриме старые библейские мотивы в окружении новых научных представлений о вселенной?

Но всё рано фильм снят непонятно, нелогично и несвязно. Псевдонаука и спецэффекты в нем затемняют загораживают моральные выборы, библейские мотивы.

Доктор писал:

Если про эту "Африку", то смотрится нормально, правда негритянская мода клеить стразики-алмазики на все слизистые оболочки (и на брови) меня малость покоробила, но это дело привычки.

Опять же книгу-первоисточник не читал, была ли там главная героиня чернокожей девочкой... в 1962 году, если верно прочитал, ну, не знаю, не знаю.

Смотрится мультикультурно, но я бы ещё добавил мальчика-азиата чтобы всем угодить. Серьёзно.