Voltage_H

6

Ох ты ж Ё!!!)))))))

По ходу, есть. Я выбрал Опытного, так мне первых 3 игры каких-то прошаренных буржуев дали, так я слил. Это теперь бы я их снес. А после тех трех так вообще какие-то нубы пошли! я на них и выбился в серебро, где сейчас выживаю, так сказать, на 50 месте (перестали ошибаться вражины).

Новость мне по барабану. Я просто буду продолжать играть в Стар.
Не хочу никого обидеть, но радость или печаль по поводу ресета очень характеризует человека.

А это?И кстати... Коробить может что-то человека, а глаза может что-то раздражать. Или как-то так...

Не, 1-2 ты это загнул, но жрет действительно мало: метров 5 на даунлоад и метра 2 на аплоад.

Поэтому-то и не вернут

Я говорю о первых 7-9 минутах игры, когда у игроков есть еще только 1-2 экспа и когда зерг может только успеть начать делать муту (не больше 5 особей), а протосс может сильнее удариться в зилов (рашить), или в сталкеров, или только построить старгейт (теч). И при этом как это протосс не может также быстро восстановить войско? А Искривление времени? Имей ты два нексуса и, например, два гейта, из которых непрерывно прут зилоты, ты сможешь юзать абилку почти постоянно! При этом зил будет создаваться за 22 секунды! Т.е. на 5 секунд дольше пробки! И что, армия, которая пополняется 6 зилотами за минуту, не сумеет задавить зерга? Конечно, это все возможно, только если у тебя руки, действительно, прямые)А что ты будешь делать, если ты решил идти в муту? Сливать газ на роачей? Придется подольше защищаться зерглингами, которые могут неплохо разгрызть проту атаку, если успеешь настроить достаточно много их (может оказаться достаточным трехкратное превосходство в числе зерглингов над кучкой зилотов-сталкеров).Нет, терраны - имба. Так говорят все мало мальски поднявшиеся игроки в бете. Просто за мощных тосов и быстрых зергов в начале проще играть.Не совсем правильная идея. Я доказываю правильность своих тактических и стратегических рассуждений. Но это не значит, что я успею все сделать "по книжке" в игре, и это не значит, что если меня с моей тактикой понесет более опытный игрок, юзая предложенную выше тактику зерга, то моя тактика плоха.
"Хороший солдат и хороший полководец это далеко не одно и то же" Тит Ливий
Проверить, какая из тактик лучше, можно только играя почти равным по силе людям, коими мы с Alvi не являемся (он лучше).

Однако при этом, даже если атака и проваливается, то ты напрягаешь зерга на минералы и личинок, которые он будет вынужден тратить на зерглингов. Не стоит забывать, что мута требовательна не только к газу, но и к минералам. Придется выбирать: снизить темпы производства муты и усилить защиту на земле, прикрывшись от зилотов, или бросить все силы на создание фаст муты, рискуя быть смятым зилами (особенно на малых картах). При этом не стоит забывать, что в то же время производственные мощи тосса работают, создавая сталкеров или бронируясь фотонками. Можно решить, что без поддержки сталкеров зилы долго не протянут, однако им вполне может хватить времени жизни на то, чтобы вырезать колхоз. Со всеми вытекающими последствиями...

А не проще ли к тому времени, когда можно проводить харас фениксами, понести зерга зилами и сталкерами?)

Кстати, а сам он где-нибудь работает? Или админство сайта - это и есть работа?