zi0

14

FOSTER_ok писал:

вероятно, потому что корпус старый. ))

/у меня на даче холодильник Саратов стоит. 64-ого, кажись, года выпуска. Один раз систему ремонтировали, поскольку хладоген потёк – огреха сборки, почти сразу проявилась. С тех пор работает, сцуко, как часы. Конечно, до современных ему далеко по удобству и равномерности охлаждения по площади; но вот по долгожительству... =]/

totoroQ писал:

а я чутка в другую сторону подумал.

Раньше, ведь, как? "брендовый" комп купил, может и не идеал по подборке (есть лишнее, нет "прожима" по видюхе. Не оптимум, вообщем). Но работает "как часы" (у меня до сих пор HP-шный d530 валяется. Там "230W" БП, 4 жёстких (один на 10к оборотов) + 2 писалки + питающиеся по УСБ устройства тянул, не проседая).

А сейчас?

Первыми Fuji, мать их так, отличились. И пошло, уже сколько лет, по ниспадающей.

В итоге, качественный (особенно геймерский) комп собрать – это либо "иди на мегапортал", за 3-4килобакса/евра покупай (если деньги в тумбочке берёшь); либо иди к местному "personal J.C." ©Матрица, и проси подобрать тебе комплектуху.

А потом ещё и собрать – желательно.

Не сказать, что бы раньше не было спроса на индивидуальную сборку – но сейчас он, в целом, растёт. Не доверяет народ брендам (по крайней мере в моей части "развитой(читать - нищей) Европы"). И не безосновательно. )

----

totoroQ писал:

А чего за корпус, если не секрет?

/У меня, просто, тоже "из сентиментальных соображений" один остался.. правда, со всей комплектухой - TUSL-2C с кастомным бсвв и разогнанным на 1,55 туалатином 1А.

Но, не так давно, порадовался, что не обзавёлся в своё время чифтековским фуллтауреом – прикупил себе CM-Storm-овский Scout, и нехило доволен (соотношение цена/качество просто зашкаливает).

Всё ж таки схема с "кабель менеджментом" и "донным" ^^ БП - реалии сегодняшнего дня.

Вот разве что отсутствие усб3 чутка огорчает, в долгосрочной перспективе. Хотя, руки-то не на месте ног, можно и поковыряться. =]/

alexthebest писал:

нуу, всё не совсем так: 3.1 была далеко не айс, 95 была не так плоха (по тем временам). 95 OSR2/OSR2.5 была вообще конфетка, на фоне которой 98 просто не котировалась (все "полезности" 98 в OSR2/2.5 присутствовали, а вот ядро работало побыстрее, да никому, на тот момент, не нужная и тормозная яргт-интеграция отсутствовала)

98SE "перевесил чашу весов" в сторону мемфы (хотя, многие системы продолжали использовать 95, как менее прожорливую и, отчасти за счтёт этого, более стабильную ОС. К примеру, станция для записи CD, с десятком SCSI-приводов, вешалась реже + даже если вешалась, Prassi продолжали работать – т.е. порчи болванок не происходило. А цена болванок тогда была не чета сегодняшней =])

ХП-шка, к слову, тоже более-менее юзабельной стала только начиная с первого СП. )

/ох и намучался я с ней до этого -__-/

...это если не вспоминать WinNT издания (которые пришли к "юзверям" в той самой XP).

что, впрочем, не отменяет схемы виндов, в духе "как сделать хорошую ось? пересадить всех на г...о, а потом вернуть на более-менее". ))

AcM писал:

в большинстве подсчётов, ноутбуки, нетбуки и "дексктопы" разделяют.

AcM писал:

проблема 8-ки не со скоростью работы ядра/подсистемы (точнее, рассуждения об этом уходят на задний план), проблема с удобством фейса (ведущий к снижению скорости работы пользователя). Как гугль, замутивший в своём мейле новый фейс, снизил скоросто работы с оным (на дескотопах).

8-ка без тачскрина - это "ке-ке-ке".

совсем примитивные и гонящиеся за новизной пользователи не сильно замечают; но кто пользует машину не для одного окошка браузера, ощутит это. В той же степени ощутимо и падение производительности в работе (гаджетная система хороша для потребления контента - да; но это, в большей степени, удел планшетов и не корпоративного использования)

FOSTER_ok писал:

там же чётко сказано: сообщила в отчете, что отгрузки готовых ПК...

"готовые" – это всякие HP, DELL, леновы и иже с ними "брендовые башни". В плюс идут отчёты крупных OEM сборщиков и (иногда - хз, как в данном подсчёте, не перепроверял) баребоны

/"баребон", кто не в курсе – это, грубо говоря, готовая башня или ноут, без жёсткого жёсткого диска, опт. привода, памяти и процессора. Типа вот такого/

MasterAnonymous писал:

так её и зовут 8ista (совсем не иллюзорно намекая)

я, увы, отваливался, на последнем бою ("за третье место")

Настя да, отлично сыграла. В финальном бою ей по чару несколько подфартило, а с Милой вообще класс показала. Фармила так, что "за ушами трещало" =]

но, в целом, рандом сильно сказался. Лере в первом бою терминатора дали, а во втором, увы. Практически без шансов оставили )

Аня vs Лера => Лера

Кто не может смотреть - текущее Настя vs Мила => Настя "зажгла"

аа, это теперь тут стрим. Как всё хитро-то )

syppervoin писал:

логика не прослеживается.

Каковы мотивы/предпосылки к первому, и ко второму?

Логика повышения качества ресурса проста: автор вынужден выбрать, что же таки интереснее/уникальнее/полезнее. Если "малоизвестная" действительно хороша - он выберет её, а не "попсу" (ну, если головой соображает). Если она и правда "не ахти" - то и не будет "холостой стрельбы".

syppervoin писал:

лучше где избранные игры, и без хлама (см. выше)

На захламленом сайте качественные обзоры теряются с вероятностью, растущей в геометрической прогрессии (относительно захламляемости ресурса).

Найти там что-то можно только если знаешь, что искать (или "случайно ткнулся"). Случайно тыкаться проще в гугле ☺

Во многом отсюда и высокая эффективность микроблогов(авторских, разумеется), в сравнении "масштабными" ресурсами.