Вот скажи мне, Док, если я напишу: что ты любишь лить воду, в постах, или, что в твоей аналитике полно логических дыр - тебя это не заденет, особенно учитывая, что это будет написано человеком, у которого вдвое меньше уровень, чем у тебя?
Нет, нет, нет и еще триллиард раз нет! Хорошее отношение нужно заслужить. Если человек, будучи неправ, неадекватно реагирует на конструктивную критику, то публичная порка более чем уместна.
Но важно понимать, что цель публичной порки - наказание. Ибо ко злой критике, по понятным причинам, никто, никогда и не при каких обстоятельствах не прислушается. Если же критик хочет, чтобы объект критики прислушался к его мнению, он, критик, использует более мягкую, конструктивную форму критики, потихоньку убеждая критикуемого в его неправоте.
А быть добрым по отношению к кому-либо, вне зависимости от его поведения, также неправильно, как и устраивать публичную порку, минуя стадию конструктивной критики. Словом, мораль сей басни такова - плясать нужно исключительно от поведения конкретного человека, а не посылать лучи добра всем без разбора.
Избави нас боже от провокационных постов - проблем и так хватает. Вам мало печальной истории одного великолепного журнала, не последнюю роль в гибели которого сыграли как раз провокационные посты, а ещё большую – провокационные комментарии?
Если в отношении провокационных материалов это ещё как-то можно было бы оправдать, то когда комментатором явно выпячивается своё мнимое превосходство и желание сделать другому плохо...
Я имел в виду только провокационные посты. У провокационных комментариев иная функция. Именно провокационный характер поста Охотника принес более семи десятков комментариев и заставил вернутся на сайт старых троллей, которые давно ничего не комментировали. Я верю, что сайту необходимо несколько авторов, которые будут время от времени писать экспансивные посты, разбавляющие поток, в целом, хорошей, но маловыразительной писанины. Иными словами, экспансивные посты могут играть роль этакой приправы, которая придает блюду яркий вкус. Да, немного остроты порталу не помешает, но только немного.
Как поступать с такими "дедами" в ситуации отсутствия жесткой модерации со стороны администрации? Этот момент стоило бы обсудить.
Организуйте дружину белых рыцарей, которые будут затыкать неверных. А вообще забавно, когда человек жалующийся на то, что ему пытаются навязать чуждое мнение - хочет навязать всем неверным определенную модель поведения.
Раз выставила свою писанину на весь интернет - терпи. Ах, у меня нежная ранимая душа? А если я после негативного отзыва покончу с собой? Ну так это моя проблема, а не критикана. Его дело правое - прочёл, критикнул, мнение высказал.
<...>
У вас, геймеровчан, уже был печальный опыт - когда вы поддерживали и ставили плюсики человеку, которого жааалко. В итоге он скатился в дно и загадил сайт бессмысленными постами. Или была ещё личность - в каждом посте писала про какое-то дерьмо (в прямом смысле слова). Вы тактично написали ей в личку? указали на её ошибки, были вежливы и доброжелательны к новичку? К чему это я. Новичков надо поддерживать и хвалить только когда они действительно что-то из себя представляют, я не намерена всякую туфту нахваливать только потому что ноооовенький и потому что жааалко.
Omnik писал:
"Правильная" физика движка Source помогла сделать Dark Messiah сочной игрой.
О да, в Dark Messiah физика даже покруче будет.
Omnik писал:
Есть ещё один "олдскульный" шутер, выпущенный в 2011, - Hard Reset. Но из-за плохих отзывов играть не стал.
Я тоже не играл - по той же причине.
Последний по-настоящему классный шутер «старой школы» вышел в том же году, что и Hard Reset.
Геймер ЗОИЛ 41
Город засыпает, просыпается Поручик... чтобы опубликовать пост.
Геймер ЗОИЛ 41
Вот скажи мне, Док, если я напишу: что ты любишь лить воду, в постах, или, что в твоей аналитике полно логических дыр - тебя это не заденет, особенно учитывая, что это будет написано человеком, у которого вдвое меньше уровень, чем у тебя?
Геймер ЗОИЛ 41
Zhurro писал:
Не демонстрировать нубства - это строить из себя "папку"? А как же "не рассуждать о том, в чём не разбираешься"?)
1) Нет, не демонстрировать нубство - это серьезно подходить к написанию материала: изучать матчасть, etc.
2) Режим "Капитана Тавтологии" активирован. Демонстрировать нубство - это рассуждать о том, в чем не разбираешься.
Доктор писал:
Будьте добры друг к другу! И это ключ от неба.
Elle писал:
Быть терпимее, лояльнее друг к другу...
Нет, нет, нет и еще триллиард раз нет! Хорошее отношение нужно заслужить. Если человек, будучи неправ, неадекватно реагирует на конструктивную критику, то публичная порка более чем уместна.
Но важно понимать, что цель публичной порки - наказание. Ибо ко злой критике, по понятным причинам, никто, никогда и не при каких обстоятельствах не прислушается. Если же критик хочет, чтобы объект критики прислушался к его мнению, он, критик, использует более мягкую, конструктивную форму критики, потихоньку убеждая критикуемого в его неправоте.
А быть добрым по отношению к кому-либо, вне зависимости от его поведения, также неправильно, как и устраивать публичную порку, минуя стадию конструктивной критики. Словом, мораль сей басни такова - плясать нужно исключительно от поведения конкретного человека, а не посылать лучи добра всем без разбора.
Завтра я продолжу растекаться мыслью по клаве.
Геймер ЗОИЛ 41
Доктор писал:
Избави нас боже от провокационных постов - проблем и так хватает. Вам мало печальной истории одного великолепного журнала, не последнюю роль в гибели которого сыграли как раз провокационные посты, а ещё большую – провокационные комментарии?
Zhurro писал:
Если в отношении провокационных материалов это ещё как-то можно было бы оправдать, то когда комментатором явно выпячивается своё мнимое превосходство и желание сделать другому плохо...
Я имел в виду только провокационные посты. У провокационных комментариев иная функция. Именно провокационный характер поста Охотника принес более семи десятков комментариев и заставил вернутся на сайт старых троллей, которые давно ничего не комментировали. Я верю, что сайту необходимо несколько авторов, которые будут время от времени писать экспансивные посты, разбавляющие поток, в целом, хорошей, но маловыразительной писанины. Иными словами, экспансивные посты могут играть роль этакой приправы, которая придает блюду яркий вкус. Да, немного остроты порталу не помешает, но только немного.
Elle писал:
Как поступать с такими "дедами" в ситуации отсутствия жесткой модерации со стороны администрации? Этот момент стоило бы обсудить.
Организуйте дружину белых рыцарей, которые будут затыкать неверных. А вообще забавно, когда человек жалующийся на то, что ему пытаются навязать чуждое мнение - хочет навязать всем неверным определенную модель поведения.
Пока все, остальным отвечу завтра.
Геймер ЗОИЛ 41
Agasfer писал:
Раз выставила свою писанину на весь интернет - терпи. Ах, у меня нежная ранимая душа? А если я после негативного отзыва покончу с собой? Ну так это моя проблема, а не критикана. Его дело правое - прочёл, критикнул, мнение высказал.
<...>
У вас, геймеровчан, уже был печальный опыт - когда вы поддерживали и ставили плюсики человеку, которого жааалко. В итоге он скатился в дно и загадил сайт бессмысленными постами. Или была ещё личность - в каждом посте писала про какое-то дерьмо (в прямом смысле слова). Вы тактично написали ей в личку? указали на её ошибки, были вежливы и доброжелательны к новичку? К чему это я. Новичков надо поддерживать и хвалить только когда они действительно что-то из себя представляют, я не намерена всякую туфту нахваливать только потому что ноооовенький и потому что жааалко.
Разумная женщина.
Геймер ЗОИЛ 41
Elle писал:
...но это не значит, что новичок застрахован у нас от негатива персонажей, возомнивших себя "дедами" от геймерства
<...>
Как поступать с такими "дедами" в ситуации отсутствия жесткой модерации со стороны администрации?
Есть несколько простых правил, которые позволят избежать критики со стороны "дедов". Вот некоторые из них:
1) Хорошенько подумайте, прежде чем что-то написать.
2) Не демонстрируйте нубство.
3) Не рассуждайте о том, в чем не разбираетесь.
4) Не спешите агриться на критику: критик может быть прав.
Можно сколь угодно рассуждать о том, какие все вокруг злые, но не лучше ли поработать над собой, дабы не давать повод для критики?
Геймер ЗОИЛ 41
Agasfer писал:
Смотрю перед сном на твою фотографию...
И-и? Папочке нужны грязные подробности!
Геймер ЗОИЛ 41
Elle писал:
Скажи, я точно не являюсь тебе в кошмарных снах...
Ты являешься мне, но не в кошмарных, а в эротических...
Геймер ЗОИЛ 41
Охотник за лутом знает, что только провокационные посты и критика способны внести оживление в этот портал.
Геймер ЗОИЛ 41