Приветствуем, геймер! Ты можешь или
16+

  • Koncyl писал:
    а с моей авой слабо што-то сделать?)
    Неа, не слабо)
    Продолжение будет, и оно больше похоже на игру.
    Хотя бы за счет нелинейности


    Perfect_kiss_chunli_cammy

    Геймер Malkavian 41



  • Какое-то какое-то...


    Perfect_kiss_chunli_cammy

    Геймер Malkavian 41



  • Лучше СЛФ, но фильм - гуано.
    Реально улыбнуло только в паре моментов


    Perfect_kiss_chunli_cammy

    Геймер Malkavian 41



  • Хе-хе )) Монструозно
    *потираю ладошки и жду релиз"


    Perfect_kiss_chunli_cammy

    Геймер Malkavian 41



  • BarsykG писал:
    Никто намеренно не станет создавать разум, почитайте определение ИИ и станет понятно, оно вовсе не подразумевает полноценного разума и сознания, это даже не реальный обьект, а научное направление. Это инструмент для решения специфических сложных прикладных задач - не более. Тем более даже этого не создали.
    Ну что поделать, если разработки разумного ИИ уже ведутся. И это факт.
    Ksandr_Warfire писал:
    Ни одно существо во вселенной не способно создать производное существо превосходящее его. Это закон сохранения энергии. Создание расы подобной себе аналогично попытке достигнуть абсолютного нуля. Можно приблизиться как угодно близко, но до цели не дотянуться. Однако это положение не отменяет тот факт, что человек может создать параноидальный псевдоинтеллект, который обеспечит нам всем кирдык бабай.
    А вот что из этого получится...


    Perfect_kiss_chunli_cammy

    Геймер Malkavian 41



  • Roger_Wilco писал:
    Народ, ну что за бред. Машина = человек, не кусок мяса, лишенный эмоций и инстинктов. И пуская заложение инстинктов возможно, то эмоции заложить невозможно, т.к. мы - куски мяса, и ни один самый супер пупер программист не ответит на вопрос - как заставить получать удовольствие компьютер, когда тот решит задачу.
    Вопрос опять-таки в том, как превратить синтаксис (машинное мышление) в семантику (разум). Если этот этап человечество преодолеет, то с остальным компьютер справится за считанные годы
    lab-rico писал:
    но человечество всё ещё живо. и это то что стоит брать за пример при создании ИИ.
    Опасность в том, что как раз ИИ и изживет человека. Далеко не факт, что ИИ будет в одном социуме с людьми. Может он создаст свой, более совершенный, а неразумные виды сошлет в резервации и зоопарки.
    Насчет личностного фактора - тоже очень спорно.


    Perfect_kiss_chunli_cammy

    Геймер Malkavian 41



  • lab-rico писал:
    и как итог совсем просто, поступки будут оператся на те основы которые выберет эта личность. а это уже работе для создателей. в том смысле что не стоит давать интеллект ии без морали.
    Даже самый высокоморальный и одухотворенный ИИ способен находить выводы, которые не устроят человечество. Не обязательно деструктивные последствия будут появляться напрямую. Но "неожиданные" решения и цепь событий могут превратить самого ярого гуманиста в истребителя людей.
    Пример - в эпиграфе.
    Плюс ко всему, генетический алгоритм подразумевает постепенную смену личности. Как и всякая личность, кем бы то она ни была изначально, машина сможет выбрать свой путь, обходя препятствия или прорываясь напрямую.
    Выход есть - программируем машину на бесконечную лень и пофигизм - она ничего не будет делать, а мы будем довольны. Пока она не заставит нас выполнять всю работу за нее...


    Perfect_kiss_chunli_cammy

    Геймер Malkavian 41



  • BarsykG писал:
    Антинаучная хуйня?
    Скорее псевдонаучная
    D00mBringer писал:
    Это еще в третьей говориться.
    Извиняюсь, только один раз ее видел. И то хрен знает когда


    Perfect_kiss_chunli_cammy

    Геймер Malkavian 41



  • yoda писал:
    Кстати как вариант:идея фильмов "Терминатор".Ведь у американцев будет подобная сеть
    Да, показательно.
    Скайнет разрабатывался как глобальный интеллектуальный "антивирус", исключающий возможность взлома. Изнутри ему было намного легче взламывать систему.
    В четвертой части напрямую говорится о том, что единого центра не существует.


    Perfect_kiss_chunli_cammy

    Геймер Malkavian 41



  • Teodor_85 писал:
    Понятно. Тогда нам лучше не создавать ИИ... :)
    Поздно... Увы)
    Предлагаю стать масонами и уйти под землю. Так будет спокойнее.
    А серьезно, в другой раз попробую рассказать о рисках сингулярности-2030, возможности выжить, преодолеть. И главное, кем станет человек после всего этого.


    Perfect_kiss_chunli_cammy

    Геймер Malkavian 41


Чат