Malkavian

41

Arjuno писал:

Это кто такую чушь сказал? Суть стелса - остаться незамеченным, а каким образом это позволяет делать игра - вопрос другой. Хочешь - вселяйся в тушки, применяй заклинания или ныкайся по углам, играй в кошки-мышки или переодевайся, наноси "макияж" и используй окружение - на войне все средства хороши. Один из краеугольных камней сериала Hitman (система переодевания, да) оказался зафейлен, т.к. на высоком уровне сложности маразматичный рентген не работает, а без него в костюме не погуляешь, что обидно. Враги "набигают" довольно предсказуемо и столь же предсказуемо ложатся от выстрелов в черепушку, если не пренебрегать укрытиями.

Единственное что подталкивает к "стелсу" - несчастные аркадные очки, которые в серьезном (казалось бы) "хитмене" смотрятся убого, да награды для achievment whore.

Насчет коридорности все просто. 47-ой - тюфяк и увалень в одном лице, в отличие от того же Сэма Фишера, который себя чувствует куда резвее в трех измерениях. Лысому толстячку куда приятнее было бы на "широких" уровнях. ИИ реагирует нормально, но он примитивен донельзя - не просчитать его действия смогут только люди, которые ранее не запускали стелс-экшены.

Да. Если сделали херово, то это совсем не значит, что сделали сложно. Вон, в RE4 было дико сложно играть с клавиатуры - это говорит о хоркорности аудитории?

dezintegration писал:

В HA стелс напрочь завален - фича с переодеваниями не работает на высшем уровне сложности, а на средних враги тупят неимоверно и умудряются гулять перед носом у ГГ. Линейность, мертворожденный дизайн локаций, система ох-хо-хо mark'n'shoot...

Arjuno писал:

А есть конкуренты?

secret писал:

Именно, что это метаплан, триггер для игроков, но не более того.

Так же, как насилие может быть метапланом в картинах Кроненберга и Ханеке, хотя фильмы рассказывают о других вещах.

Spec Ops демонстрирует мутации личности на более тонком уровне - достаточно взять эпизоды с фосфором и, в противовес, эпизод, где герой влетает в небоскреб и вне зависимости от желания игрока совершает крайне жестокие действия по отношению к противнику. Spec Ops ставит в замешательство - это первая за долгое время игра с реальностью выбора, которая умудряется одновременно демонстрировать его иллюзорность.

писал:

Переиграйте в Spec Ops и попробуйте сформулировать мысль заново. Игра ни разу не о насилии.

В целом - годно, достойно.

Няшка Эвер писал:

Далеко не всем требуется блистать энциклопедическими знаниями. Да и подмена одного понятия другим в данном случае ничего не меняет.

DocPainkiller писал:

Док, ты где толерантность потерял?

Парень застеснялся и удалил видео - как я теперь буду оценивать юный талант?

secret писал:

Словоблудие.

Вы очень хорошо льете воду - без оснований, без доказательств, без фактов. У вас неплохо получается писать, но ради бога, оставьте домыслы на полочке и займитесь делом.

Насчет трендов все до боли просто - в современном виде они прекрасно работают на геймплей. Быстрые перемещения, QTE, самовосстанавливающийся хелсбар, однокнопочный паркур, GPS и кнопочка "попросить боеприпасы" - вектор развития постоянно смещается, старые схемы устаревают, и это никоим образом не зависит от вашего восприятия.

Та же "коридорность" напрямую зависит от количества предполагаемых активных точек, ИИ, пасфайндинга, технологических возможностей и терпения ЦА. Ее сложно считать недостатком в игре, которая никоим образом не ориентирована на исследование и не предполагает крупных маневров.

По теме - если вы хотя бы примерно представляете себе бюджеты современных игр, то поймете, что кикстартер - не панацея. Конечно, мы не можем со стопроцентной точностью сказать, чем обернется дело в будущем. Краудфандинг - обновленная модель donateware, на могиле которой основательно потоптался Игорь Исупов лет десять назад. И тут - херак! Возрождение из пепла, феникс недоделанный.

Что будет дальше - краудсорсинг, "микроиздатели", нашествие меценатов? Только после следующего подобного сдвига общественным трудом будут коваться ААА-игры. Пока что даже 10кк долларов - слишком высокий порог. Конечно, если разработчик не вкладывает свои финансы.

А пока мы будем наблюдать такую картину - и если в Dishonored можно вручную отключить интерфейс, маркеры и напоминания, то некоторые моменты других игр завязаны на изменении концепции. Признаюсь, я был слегка шокирован, когда заполз своим снайпером на автобус в замечательной игруле XCOM и обнаружил, что сменить положение персонажа невозможно. Что мой гордый имбецил будет стоять в полный рост на автобусе, как ни крути. Но и к этому привыкаешь - меняется концепция, меняется все. Я люблю олдскул, но причислять себя к племени олдфагов, надрачивающих на своей "ностальгии"...

Ролл

писал:

Ну тот же ДА за рублей 400-500 можно взять б/у, так что никакого буржуйства :)

СХ действительно еще не пробовал полную версию, но часовая демка меня уничтожила. Да и лучше в либерасьон пока поиграть :)