Vzhzhik_

16

Насколько я знаю, и как написано в огромном количестве обзоров игры, она включает в себя танки с 30-ых по конец 50-ых годов 20-ого столетия, это игра не про танки Второй Мировой...Кровавый WG подкупили википедию, WG подкупили массу сайтов и пустили дез.инфу!

Мехов в СССР скорее всего не делали, но грандиозных проектов было достаточно и на рисунках/чертежах, и многие были выполнены.

Серия "Е" разрабатывалась, но, если не ошибаюсь, была отложена из за невозможности разработки, а так это исторический факт. А та же 7ка была в прокете, прошла все тесты на полигонах, но массовое производство было отложена на неопределенный срок...

От того же МС-1 первого уровня есть толк не только во всех боях куда его кидает, но даже в топ боях он легко пробьет любой танк в уязвимые места.

Не знаю, я за полтора года игры и 8к боев не купил ни одного топа, и не собираюсь, в ветках есть танки намного веселее (по мне), от топов есть толк только в ротах и на ГК.

Лично я буду ждать релиза MWO, но сейчас даже близко не думаю, что он станет "убийцей танков", переманит огромные массы людей и закрепиться на первом месте жанра как минимум непродуманно.

Ужс, твинки выиграли ~>половины инвайтов, а все равно пытаются их достать...

Выдумка WG- ты имеешь ввиду Maus (копия которого стоит в Кубинке) и другие танки, которые были лишь на чертежах/не были приняты на вооружение? Это тебе не мехов выдумывать, тут важен реализм

Ахаха, истинный мехофил, ниже падать просто некуда, тут поможет только лоботомия.

+

1) Да, интересно, но "фантастические роботы мехи" и "реальные танки". Свобода выбора и ограничение реальностью.
Я бы хотел поставить на свой существующий в реальной жизни М103 ствол 460мм корабельный тип 94, но это будет минимум смешно.

2) Ты сидишь в танке, на стуле вибронакидка, чувствуешь каждую неровность и каждый взрыв.

3) Опять же, предрекать выдуманной, на, хорошо проработанной, вселенной стать "убийцей реальных танков"... по мне это довольно смешно, а по тебе? а по Фрейду?

4)У WG есть какой то бзик, они решили капитально защитить игру от читеров, их там нет (ну кроме самих работников WG, у них есть доступ к серверу), даже физику хотят сделать "сервеную"...
Кстати, как в Мехах с четерастами?
А эффекты, да, хотелось бы увидеть в танках, не буду спорить.

5) Ужас, в танках кучи возможностей тактического боя нет только в рандоме, там слишком много откровенно нубов.
Роты, КланВары, чемпионаты, только и делай, что придумывай тактику.
В танки тоже можно впихнуть реализм (перегревы, застревания и т.д.), но тогда аудитория сильно упадет, большинство приходит отдохнуть вечером, просто поиграть в аркаду, а WG пытаются сделать что то среднее между аркадой и симулятором.
Даже ИС-7, за рулем которого сидит "батька" можно легко "разобрать", если у тебя не получалось - ну тут скорее всего руки...

6) Пока что только ЗБТ, и несколько месяцев существования игры - предельно мало.

Ужас, еще твинко-победитель...

Так им же нужнее, они продадут по 200-400 рубликов потом, не понимаю, зачем Котовский делает раздачу без порога по уровням.

+

Ну все таки назови три основных (для тебя) преимущества. Лично мне кроме более интересно прокачки и оборудования меха "как Вам угодно" ничего в голову не лезет, но в фантастической вселенной такое можно позволить, т.ч. это не более чем особенность.

Для тебя интереснее пыщ-пыщ на робатах (которые имеют огромную историю в выдуманной вселенной!), для кого то пыщ-пыщ на танках (f*ck, они же тоже имеют огромную историю!), а кто то вообще тащиться по ВоВ'у (таких людей я никогда не понимал, но и им есть оправдание, там тоже интересная, выдуманная вселенная).

Ты отлично понимаешь, что 85% геймеров с более-менее средними компами никогда не будут даже пытаться играть на полностью высоких настройках, вся атмосфера и темп игры перекроет сплошное слайд шоу, т.е. для 85% геймеров с более-мение средними компами картинка имеет куда меньшее значение, чем атмосфера.
Ты относишься к оставшимся 15% геймеров с более-менее средними компами, которые буду сливать команды играя в слайд-шоу на УБЕР-СУПЕР настройках?