Владимир Великий. Кто он "Викинг" или Креститель Руси??

Аннотация:

Раннее Средневековье. Время тяжелых мечей и темных законов крови. Правящий род в раздоре. Вина за случайную смерть брата легла на Великого Князя. По закону мстить ему должен младший брат — бастард. За отказ убивать он заплатит всем, что у него было, потому что «для мира нужно больше мечей, чем для войны».

Я пойду по следу многих критиков этого фильма, повторяя во многом их, но что поделать, в основном, критики фильма правы. Фильм вызывает некоторое неприятие, местами, даже омерзение. Можно было снять гораздо достойное кино, красивое и более правдивое.

Фильм "Викинг", как это и ожидалось, это кинозрелище, временами очень бездумное и жестокое. Но нельзя не похвалить работу создателей фильма, их старание, попытку интерпретировать давнюю историю.

Фильм продолжает линию сказочных псевдоисторических историй, таких. как и фильм "Дуэлянт", линейку фильмов-шедевров, на которые угрохали государственные деньги, между прочим с наших налогов.

Надо отметить, что историки мало знают о делах тех «временных лет», начала Руси и её крещения, ибо многие летописи были сожжены или переписаны. Поэтому и говорить об историчности или неисторичности картины сложно.

Но можно призадуматься о названии фильма и попытке выставить Владимира – Крестителя Руси, как пришлого человека, как викинга. Ей богу, ну так нельзя же... Мне становится смешно от такого взгляда, тем более, что большую часть картины Владимир ведет себя не как викинг, а как обычный князь, предводитель дружины, в которой некоторую часть занимает ватага викингов-наёмников. Тем более Владимир первоначально, кажется, сидел в Новгороде, он был князем, пускай, и не великим, а не шатался с ватагой викингов по просторам Скандинавии. Ну какой из него викинг. В глаза бы плюнуть тому, кто придумал этот ярлык-слоган.

Скорее я бы назвал фильм "Младший сын", "Сын рабыни" или просто "Великий князь Владимир, как это всё было". Что это? Попытка примазаться к успеху сериала «Викинги»??? Убогая попытка очернительства или просто исторического тролления, игры с историческими фактами.

В фильме многое, ну очень многое утрировано в угоду художественного замысла. Владимир, младший сын великого князя Святослава (кажется), по замыслу сценаристов фильма оказывается пришлым викингом, ( я согласен, что это большое опошление образа этого человека, этой исторической личности, хотя понимаю это не святой человек, как это пытаются выставить наши клерикалы).

Деревянная крепостица под названием Киев, хотя, как известно, Киев в те времена был уже с каменными стенами, и что-то там про Золотые ворота слышал, или это было уже позже, не помню.

Ну и конечно у варваров-славян нет понятия о государственной власти и поэтому им нужен правитель-викинг. Это мы уже читали у немцев-историков Российской академии Наук и иже с ними Карамзина.

Жрецы - волхвы языческих богов похожи на каких-то обкуренных иудеев, а не на лесных жителей Руси.

Печенеги киношно похожи на татар или даже узбеков, хотя в летописях ничего о этом не говорится.

Берсерк-викинг, сражающийся с печенегами под стенами деревянной крепости под названием Киев (и это стольный град Руси???), ммм, вот оно что, самозванец-Пересвет-викинг??? грибы тут, грибы у жрецов-волхвов, и получается одна наркомания.

Как-то всё надергано из киношных клише, а что не найдено в фильмах-сериалах, сами придумали. Надо было создателям фильма ещё посмотреть в поисках первоисточников мультфильм с Иваном-царевичем и конем Цезарем.

Я не сразу вник в мир фильма, мне не верилось, что дело происходит на Руси. Все ходят чумазые и грязные, хотя, как известно, бани на Руси появились черт знает когда, ещё до прихода на неё христианских праведников. И потом все в каких-то обносках, даже сам Владимир похож на бомжа, сбежавшего из какого-то европейского города. А между прочим ведь уже существовал путь из варягов в греки, плавали купцы, и уж одежку из приличных тканей можно было захватить, если уж не купить.

Несмотря на длинный метраж фильма в 2.5 часа, показ многих исторических событий показан скомкано. Такое впечатление сценаристы не знали, что сделать, или основательно обос... обделать образ Владимира, показать его безвольным язычником, безвольной тряпкой плывущей по воле своей викинговой ватаги, и лишь когда он принимает крещение, то становится цельным человеком, или все же показать его многие, в целом, великие дела, показать его все же крестителем Руси.

Сюжет фильмеца не ахти... даже какой-нибудь уве болл мог бы снять фильм получше.

Начинается местью за смерть брата другому брату и заканчивается крещением Руси. Вот это нежданчик, надо было остановится на родственных делах, или сразу ударяться в государственные дела, судьбу целого государства, а то крещение Руси, этот очень судьбоносный поворот для множества людей кажется каким-то мимолетним решением, между траханием своей женушки и поиском денег для наемников-варягов. Да и рассказ от лица воеводы-дружинника для таких событий не подходит по тону.

Я бы поставил этому фильму по пяти бальной шкале 2.5 и то за начальную сцену на природе и батальные сцены, и все же актерскую игру Данилы Козловского. По десятибальной, наверно, 3 балла.

Говорят о каких-то больших сборах фильма??? Ложь и рекламный поклеп на наших зрителей, они не такие тупые. Хотя может... ведь это фильм-зрелище. Для интеллигентного человека, хоть немного знакомого с историей Древней Руси, я бы не рекомендовал смотреть этот фильм. Надеюсь когда-нибудь снимут гораздо лучший фильм про этот исторический момент — Крещения Руси, и этот фильм забудется как страшный сон.

Смотреть или не смотреть фильм это надо решать самому, посоветуют друзья или знакомые, посмотрите. Но если вам жаль своего мозга и чувства Родины, патриотизма, то смотреть этот фильм не стоит.

Трейлер фильма выглядит красиво, но всё это обман. Пускай создатели фильма сгорят в аду для бездарных киношников.