Приветствуем, геймер! Ты можешь или
16+
  • Обо всем
    Рецензия на видеоигру Marvel's Avengers

    12

    Simfono писал:

    bombastic_Mt52 писал:

    разница лишь в +-7% от общей производительности.

    7% - довольно большая разница. Опять же за счёт новых драйверов и поддержки новых технологий, инструкций она будет ещё выше. Т.е. с железом всё ок у автора. Я подобную проблему - захлёбывющийся процессор наблюдал в Kingdom Come: Deliverance с процом И5 3570(немного разогнанном) на 2х разных видюхах: 650Ти и 1063. Апгрейд видюхи совершенно не повлиял на жор процессорного времени. Смена детализации на более низкую никак не помогала, прирост был в пределах погрешности, а слайд-шоу в городе - одинаковым. За пределами города помогала утилита, ограничивающее процессорную загрузку до 98%, в городе и она была бессильна.

    ...и это все не отменяет того, что подобная конфигурация еле-еле укладывается в минимальные системные требования, которые гарантируют лишь 'запуск' продукта. Про комфортную игру на допустимых настройках - как повезет и гарантии никто не дает. Да и старые устройства рано или поздно перестают получать поддержку, а некоторые новые технологии не реализуемы на камне 2013 года. (i5 4670) Сюда еще можно приплести, что мы на стыке Next-gen'а, когда старые решения уже не работают, но это будет лишнее.

    Это все, в общем-то, не отменяет того, что говорить про оптимизацию с таким железом - глупо.



    Avatar

    Геймер bombastic_Mt52 1


  • Обо всем
    Рецензия на видеоигру Marvel's Avengers

    33

    Мимо проходил.

    Начну с простого.

    1) Игра запускалась на 1050ti и i5 4670. Открываем минимальные системные требования - i5 2500k и GTX 960. Открываем сравнения - эквивалентная конфигурация, разница лишь в +-7% от общей производительности. Вот и ответ на 'почему мой процессор долбится в сотку'.

    Только вот вопрос - проблема ли в оптимизации? Не думаю, что можно что-то говорить о ней при игре на ПК, который укладывается в минимальные системные требования и не выше. Проблема тут скорее в том, что игра запускалась на 'корыте'.

    (самое смешное, что в описании было написано, что запускалась так же версия на PS4 Pro для сравнения, которого просто НЕТ в 'рецензии'. Однако, почему-то были упомянуты некие 'проблемы' с консольной версией)

    2) В 'рецензии' нету слов ВООБЩЕ о механиках - как они работают и обратное. Лишь тезисы 'скучно' звучат, и все. Это скудно, бедно, и более того - лишает вообще какого-либо статуса 'рецензии' у твоей писанины. Очень много субъективного, нету фактов, нет ничего того, чтобы заставило меня НЕ покупать эту игру, или же наоборот.

    3) Мелочи. Лишь ремарки на то, что 'вот прочка тут есть... и еще гора микротранзакций и DLC'. Я молчу про нарратив и как он работает на игрока в целом, тут даже нет разбора 'прокачки' и других РПГ или Экшн-элементов.

    Все это иными словами и более проще: нет тезисов, доказательств, нету именно 'обзора' и самой рецензии. Это ИМХО, которое лучше бы поместить в Steam, а не на отдельный сайт, ибо там им и самое место. Но называть ЭТО 'рецензией' - смешно. Скорее просто поток мыслей из головы. Для кого? Зачем? Для чего? Опять же, непонятно. Отсутствует анализ, выводы, погруженность 'рецензора' в объект самой 'рецензии'. И это плохо. Очень.



    Avatar

    Геймер bombastic_Mt52 1


Чат