D00mBringer

19

Потому что это не трёхкопеечное инди.

Акстись. Четвёртая была "плоская" и с гораздо менее ломаными пропорциями. А тут на лицо "выпуклость"(пусть и регулируемая), схожее оформление интерфейса и тот же шрифт в надписях.

О технологичности мне судить сложно - на моей старой 9500GT 5 цива выглядела чуть-чуть хуже.

totoroQ
а что там с производительностью? ходы идут достаточно шустро? критов из-за ошибок в скриптах не бывает? В циве эти два пункта всегда раздражали.

Everquest2?Опять пришли к тому же. Убивание мобов тысячами с механикой ВоВ - гринд.

В конченом итоге это действительно субъективное понятие - для кого-то убить 12 мобов подряд гринд, а для кого-то и 100 не гринд(привет адептам ла2ы). Но на пример в нынешнем WoW, можно сделать интересный квест(благо есть из чего выбирать), сходить в инст, прокачать добывающую профессию(с недавнего времени за это дают эксп), сходить на БГ, сделать другой интересный квест основанный на другой механике, сходить на другое БГ, сходить в другой инст и т.д и т.п - за счёт разнообразия это не будет гриндом.В классике было over9000 квестов которые даже самый большой фанбой не назовет интересными. Были и крутые, но подавляющее количество было тупым истреблением тупых мобов снабженное 3 строчками тупого текста. И главное, особой альтернативы у игрока не было.

пропустил+)

Ну и что? АT4 тоже шведский. Под него тоже есть 6 разных боеприпасов. Под Шмель есть 3 типа боеприпасов.

Кстати, непонятно почему все решили, что это Карл Густав. Те же Шмель-М и AT4 выглядят похоже.

первая часть была весьма годная

Это как?

лол. т.е разделив тупой гринд(С) на равные кусочки и засунув в промежутки стену высокохудожественного текста мы получим НЕгринд?

пример высокохудожественного текста превращающего убийство 13 мобов из гринда в НЕгринд: