Доктор

73

Elle писал:

Как подтянуть бесперспективных? Создать отдельную тему со статьями - советами! (Да, я опять за своё!)

Только что закончил вычитку поста LootHunter : человек писать хочет и может, но не знает, как правильно. Вот и надо собирать все советы в одно место. Хотя бы потому, что вычитывать и исправлять чужие посты - та ещё работа, на своё времени не останется.

Те, кто желает научиться, будут читать всё, что для них предназначается. А если кто не хочет - здесь есть, кому ими заняться.

К слову, этот пост (Откуда они берутся) совершенно великолепен, прочитал с огромным интересом, с нетерпением жду продолжения!

Джин Кризсволт писал:

Полностью согласен!

Всё-равно он тут никому не нужен уже.

Всё равно он тут никому уже не нужен. (Так правильней. И дефис лишний.)

Когда он оглянулся, Слейта в кабине уже не было.

Как и планировалось, они подлетели к Залу Героев, когда уже было темно.

Оказалось однако, что это Букер был слишком самоуверен. «Патриоты» оказались слишком уж прочными.

(Одинаковые слова не должны повторяться в двух предложениях подряд.)

Ну что, покажем этим недоноскам, что значит настоящий бой?!

Ну что, покажем этим недоноскам, каков он – настоящий бой?! (Так лучше)

То, что дело дрянь Букер понял лишь когда взорвали баржу.

То, что дело дрянь, Букер понял, когда взорвали баржу.

Он прошёлся несколькими очередями, особенно не целясь, и побежал вдоль по галерейке.

Он выпустил несколько очередей, особенно не целясь, и побежал по галерейке.

Слейт с тем что осталось от отряда народников кинулся в атаку.

Слейт кинулся в атаку с тем, что осталось от отряда народников. (Так лучше. Нет запятой перед что)

Но прежде чем дверь захлопнулась Букер ощутил жгущую боль в спине. Когда он бежал несколько выстрелов истощили его щит...

Но прежде, чем дверь захлопнулась, Букер ощутил жгучую боль в спине. Пока он бежал, несколько попаданий истощили его щит....

Это навскидку, на самом деле промахов гораздо больше. Полагаю, что вы не вычитываете свой материал: сразу после написания его нужно прочитать три раза подряд, чтобы выловить ошибки.

Очень полезно прочесть ещё пару раз, с интервалом в несколько дней. Выложив на страницу - вновь осмотреть; наверняка найдёте, что исправить. Как я уже сказал, плохо понимаю, о чём речь.

Однако написано достаточно хорошо, но - не "отшлифовано": есть над чем поработать.

LootHunter писал:

Начал читать пост. Я не очень хорошо понимаю, о чём он - не в теме - но очень хорошо вижу, что крайне хромает пунктуация и местами - орфография. Позже оставлю к ниму комментарий.

Что это было?!

А мне пост понравился, о многих фильмах я не знал. Спасибо!

Наместник.

Чертовски сложный выбор. После долгих раздумий и сравнений отдаю пальму первенства FOSTER_ok – его материалы мне понравились больше всего.

Геймер.

Elle – стабильно качественный материал. А статья по «Игромиру» - лучшая из всех.

Mchammer – «золотой» автор. Действительно летописец, причём современный – по новым играм.

vladforn - если бы даже он не написал ничего, кроме прохождения Winter Voices – этого было бы достаточно. Но он написал ещё и массу другого.

AU_REvoIR - не перестают удивлять и восхищать люди с таким широким кругом интересов, успевающие сделать так много за сравнительно небольшой промежуток времени.

woody_woodpeker – то же, что и у предыдущего автора. Особенно понравился материал «Азы сбора колоды».

Креативщик.

Textoplet – что-то в этот раз маловато… Но всё равно – здорово!

TanyaCroft – без комментариев, всё уже сказано в комментариях к посту.

Новичок.

Vakha – не мог решить, кто из двоих новичков лучше. «Горький – 17» перевесил.

Depressor писал:

Вероятно, вы уникальны - всегда знали, как нужно писать статьи. Но не всем так везёт: я много чего написал "в стол", прежде, чем подсказали, как правильно оформлять материал, и как он должен выглядеть. Да я и сейчас ещё учусь!

aahart писал:

Пожалуйста, не нужно ко всем подходить со своим аршином. Вы предвидите, что геймеры "будут меряться эгом", а я надеюсь, что материал реально кому-то поможет.

Джин Кризсволт писал:

Отличная идея!

Zub_na_polku писал:

Так то - в интернете. Ещё искать надо, и неизвестно, подойдёт ли найденный материал. А здесь - всё будет от своих для своих, в одном месте.

Arjuno писал:

Почему не будут? Ведь писали же! Кроме того, повторюсь: отдельные статьи уже есть, следовательно, тема не будет пустой. Я тоже подам материал - в меру своих возможностей; на пару статей хватит.

Написано здорово, но... Может, всё-таки стоило подождать: вдруг выделят отдельную тему?

Было время. И кто найдёт пост, кроме автора и ещё нескольких человек, кто сохранил ссылки? Попробуй, пересмотри 500 страниц!