Приветствуем, геймер! Ты можешь или
16+

  • svetakru писала:
    Ты лучше отпиши, со всеми за столом, или особнячком в уголок, чтоб никто не уволок :)
    Я в поиске, да.. :)
    1001smile писала:
    Резервирую два билета, стол GAMER.ru.
    А туда разве можно? Я так поняла, что столы с логотипами того.. забиты. Или это магия такая уличная? :)


    Ladies-of-london

    Prime Evil Kitty_Venom 65



  • Silvans писал:
    Скорее это озлобленность фанатов... ;) Люди устали ждать, ну, эмоциональное напряжение и все такое...
    Знаешь, я бы сказала, что от человека зависит. Я эту игру жду уже лет 10. И пишу по ней, и инфу ищу, но злости почему-то нету. ^^
    Silvans писал:
    Вот ведь работа у человека... Переливай себе из пустого в порожнее и денежки получай за это... Красота! Но вынужден согласиться, что все не так просто как может показаться, он чекист еще тот...
    Не согласная я. Работа КМ'а к этому не сводится. Кроме зависания на форумах и выдачи мини-постов Bashiok также делал BlizzCast'ы (это подкасты, их можно найти на сайте Близзов) на разную тематику. Он же работает с ребятами с фан-сайтов. На BlizzCon'е-2009, к примеру, он принимал админов диаблосайтов в офисе Близзов, водил их на экскурсию, музей показывал. Потом в демонстрационном зале он для них специально показывал демку тогдашнюю, навыки комментил.
    Это только так, навскидку. :)
    Silvans писал:
    Если честно, то я понял так, что всего будет 18 сетов для каждого персонажа, именно сетов. Скорее всего это количество растянуто на три уровня сложности, т.е. по 6 сетов для персонажа на каждую сложность. Может я, что-то не верно понял...
    Может быть, и так. Там подоспела новая инфа, если получится, выложу сегодня. Там как раз про сеты есть. :)
    ZeNuS писал:
    За лапку спасибо)) А про комент эт я так... стиль такой проявил)) Я человек аля фан =3
    Кстати... когда когда там у тебя день рождения?))
    Еще не скоро, не переживай. :)


    Ladies-of-london

    Prime Evil Kitty_Venom 65



  • serick писал:
    поближе к сцене (вплотную!)
    А чего, на самой сцене сядем! Кому надо, обойдут. Не трамваи.. ^_^
    В общем, чисто в теории мне столик 13 нравится. Зае - тоже. ^^


    Ladies-of-london

    Prime Evil Kitty_Venom 65



  • serick писал:
    Кстати: не хочу в итоге сидеть с кем-попало, поэтому прошу грушников отписаться, кто где будет и тд :)
    Я буду. :)
    Только не знаю, где именно засяду. Все такое вкусное.. ^^
    P.S. Но лучше поближе к сцене, потому что издалека я не вижу. Ни арёл, да.. :(


    Ladies-of-london

    Prime Evil Kitty_Venom 65



  • ZeNuS писал:
    А я что описывал =_=
    Дык никто ж не спорит! Я только подкрепляю сказанное фактами из других игр. :)
    ZeNuS писал:
    Ну как то так ^_^
    Спасибо, лапка, мне приятно.. но давай такие комменты до моего дня рождения отложим, имхо, там оно уместнее будет. ;)


    Ladies-of-london

    Prime Evil Kitty_Venom 65



  • Ksandr_Warfire писал:
    Тем не менее, всё это не избавит победителей от негатива со стороны проигравших и их групп поддержки. Придраться всегда найдётся к чему. Часто участвует, часто - побеждает, значит свой человек. Первый раз участвует - внезапно побеждает, победил неизвестно какой засланный казачок. Есть на сайте парень - его протеже, нету парня - любимец администрации. Голосование - накручено, судьи - куплены. Идеальной системы нет.
    Вот уж не надо утрировать.
    Я, к примеру, на конкурсах не день и не два корячилась. И как организатор, и как участник. Уровень был другой, но общие принципы на любых конках всегда те же самые. И не помню я срачиков и киданий кирпичами там, где побеждают реально лучшие. К примеру, на Demiart'е конкурсов вагон, но срачей там я вообще не видела. Люди не слепые и не глупые, не надо их всех сгребать в кучу и говорить, какие они завистливые и ничего в сабже не понимающие. Они могут оценивать (и оценивают) работы, как есть. У большинства людей мнение о том, что лучше, а что хуже, сходится. И когда жюри выбирают на пьедестал те работы, которым большинство читателей поставило высшие баллы, срача не будет. Ну не будет его. Максимум придут два особо идиота и поорут что-то вдогонку, все! ^^
    Когда люди видят, что работы сильные, смысл орать, что все куплено? Никому не охота выглядеть идиотом (кроме вышеозначенной пары дурней). А если вылазит какая-то фигня, ессно, поднимается балаган, и мнение коммьюнити в каком-то смысле можно считать индикатором.


    Ladies-of-london

    Prime Evil Kitty_Venom 65



  • Exstas писал:
    Я в жюри не сидел пока, слава Создателю, но убедился в наличии проблемы объективизации и открытости жюри не раз.
    Бугога, ты следующий! ^_^
    Exstas писал:
    Начисто лишит интриги же.
    Судя по опыту, ее обычно особо и нету. Народ видит самые-самые работы и мысленно уже знает, кто с бОльшей вероятностью улетит в призы (поскольку очевидно). С критикой - то же самое. Тем паче жюрь, если захочет, эмоциями распаляться не будет, а напишет по делу, но сдержанно. :)
    Eversleeping писала:
    А ну цыц тут у меня :D Вы меня и так отлучили от литконкурсов, постоянно ставя в жюри! Т_Т
    А ты не соглашайся, мы ж того.. паспорт не отбираем, пальтсы не выкручиваем. Пока что.. :-P
    Eversleeping писала:
    А вообще не надо путать теплое с мягким, ибо у меня и у Сота совсем разные направления деятельности. У него хорошая практика в обзорах и переводах, а у меня мощная теоретическая база по литтворчеству.
    Ну, я народ гремучий дремучий, я больше сужу по принципу "Нравится - не нравится". Как тетка из анекдота про вероятность и динозавра. :)


    Ladies-of-london

    Prime Evil Kitty_Venom 65



  • Eversleeping писала:
    Окей :)) Полторы тысячи - раз! Полторы тысячи - два! Полторы тысячи - три! Продано Китти :D
    А-а-а-а, это пять! :-D


    Ladies-of-london

    Prime Evil Kitty_Venom 65



  • Maguar писал:
    Сам факт того, что "свой парень", который появился !внезапно! на последних минутах, имел неоспоримое преимущество (как матерый автор, вроде с ЛКИ сообщества) перед другими участниками забега и поддержку жюри в виде Агриппы вызывает...ну скажем так..небольшое негодованьицце ))
    Если следовать твоей логике, то Эвер вообще нельзя пускать в литературные конкурсы. Включая те же ретро-рецензии. Поправь, если я ошибаюсь, но она пишет на очень высоком уровне, уж точно не хуже Soth'а (плохая Эвер, плохая, уйди из литературных конков, не забирай наши призы! :-D). Поэтому я бы сказала, что у них был честный бой на критиканских лопатках. А там уже кто кого. :)


    Ladies-of-london

    Prime Evil Kitty_Venom 65



  • Eversleeping писала:
    *пробугагачило*
    *пrастите, неrвы шалят*
    На самом деле, 2,5 килознака только звучит страшно. Реально это всего лишь полстранички текста, даже меньше. Причем, если ты читала работу, то эти полстранички рождаются сами очень легко. Я цифру брякнула не наугад, в общем-то. По моим подсчетам, это средний минимум ругани, в пересчете на знаки, который рождается по поводу даже самой фуфельной работы.
    Я просто сужу исключительно со своей колокольни, да. ^^
    Мне порой банально жалко времени на разбор (на страницу) работы, которая, быть может, короче этого самого разбора. Я бы, может, в блог пошла что-то изображать. Или пирожки испекла. О_О Но нет, я иду и пишу, пишу, пишу.. у меня просто не бывает таких прям сильных эмоций после прочтения большинства работ, что меня понесет на 2500 знаков (верданой 10 это почти страница). Да, иногда встречаются оченно хорошие работы, но там я скорее автору напишу в личку, типа, молодец Вася.
    Дело не в том, что это страшно звучит. Просто, на мой взгляд, чтобы было понятно, что жюрь прочитал работу и воткнул в суть, хватит 3-4 хороших абзацев. Я в 1000-1500 знаков в большинстве случаев без проблем уложусь. А мне больше и не нада! :)
    Кароч, как-то так. :)


    Ladies-of-london

    Prime Evil Kitty_Venom 65


Чат