Quester82

26

Как бы, мои предпочтения:

Обозреватель :: serick
За написанные обзоры, а не открывание wow-коробочек.

Мастер :: Sprinter220
За открытые секреты и много, много спойлеров.

Творчество :: Viols
За явный потенциал, и тонкий подход к любимым играм.

Новичок :: LordSidius
За правильную к аналитику и качество статей.

Активность :: Midest
Не в последнюю очередь за редактор, и за глубокое понимание Mech-тематики.

У мира нет, грубо говоря, мира.

Весь сеттинг основан ровно на 1 рассказе Филипа Дика "We Can Remember It for You Wholesale". Размер рассказа - 2-3 страницы. Причём, в отличие от фильма, это не бравый боевичок, а умопомрачительная сатира на все штампы героического, космического фэнтези.

Здравствуй, эра начала конца...

Она, как бы, уже реализована. Примеры: Fallout, Fallout 2, System Shock, System Shock 2, cерия космических симуляторов "X" и, в общем-то, все игры с открытым миром куда неплохо помещаются даже Carmageddon и Diablo.

Единственная проблема в том, что пока что "открытость" ограничивается только избиением беспомощных мобов, или пропущенными миссиями. Почему-то никто, пока что, не сделал действительно целостной системы непротиворечивого ветвления единого сюжета. Хотя... В принципе, такая система работает в MMO. А вот single player пока что отдыхает.

Плохо, что игры отходят от своей первоначальной идеи, многовариантности. Все переходит на рельсы линейности, красоты и частичной интерактивности. Ещё не художественный фильм, но уже и не совсем игра.

...и это хорошо. Скучно жить в мире в котором все друг на друга похожи.

Marnara, Желаю удачи. Репутацию "самого обсуждаемого автора" на этом конкурсе ты уже заработала. Остался небольшой рывок к первому месту... :)

Этот рассказ (Игровая жара: Carmageddon. При поддержке GAMER.ru и Kingston.), автор - я, написан мной так, как я тут посоветовал. В конкурсе взял, зрительские симпатии.
Рассказ, в процессе правок и переработок был уменьшен в 2 раза, с 8000 до 4000 символов.
Выходит, то как я пишу, всё-таки, кому-то нравится. :)

Я не утверждаю, что я идеальный переводчик, у меня нет специального образования. Но я работаю над собой. И в том что не касается переводов я, перед публикацией, свои тексты стараюсь вылизывать до блеска.

Что же до текста о котором мы тут пытаемся поговорить. Это авторские произведение. Рассказ хорош в смысле наполнения, но не в смысле читаемости.

Я не исключаю что автор думает такими же сложными конструкциями, мало ли что у него творится в голове, но то как написан рассказ, окончательный результат, воспринимается через силу. Не в последнюю очередь из-за того, что ритм повествования сбивается из за сложных, иногда ненужных, нагромождений.

Я же не говорю - делай как я, потому что "I-AM SHODAN!" (с). Я написал что, лично мне, мешало наслаждаться повествованием и какие источники можно использовать, чтобы улучшить свои навыки писателя. Просто да?Пока я читал их антологию мне больше всего в память врезалось слово "мучительный". Постоянно у них кто-то мучительно выворачивается, смотрит и/или карабкается. :)

Устроили тут форум, но такое чувство что все забыли о главном. Текст вообще кто-нибудь читал? 4 страницы комментариев. У меня растёт впечатление о том, что 3-4 автора (и 1 рыцарь на белом коне который с вершины холма посмотрел на отравленное гадами земными поле, или что там было, и свалил восвояси) пришли сюда генерировать трафик. Сказать, что же конкретно, по сути, не нравится, так никто и не сказал.

___________________________________________

Для начала. Чем я пользуюсь сам, и советую всем кто хоть немного пробует писать:

1. "The Elements of Style" (1918), (Strunk & White)

Если не вдаваться в детали, в книге описаны элементарные правила использования языка (английского, но применить к русскому это не составит большого труда) и десять базовых принципов композиции.

Кроме того:
2. "Как писать книги. Мемуары о ремесле." Кинг Стивен. Книга издавалась на русском языке.

Автобиография, и справочник для начинающего писателя. Отличное руководство, написанное на основе личного опыта Кинга.

На обе книги желательно медитировать не менее чем раз в пол года, а отдельные советы вставить в рамочку и повесить на холодильник и над кроватью.

Как минимум 2 совета очень простые, и очень помогают на практике:

1. Избегайте ненужных слов (из «Элементов стиля»).
2. После того как вы написали текст/рассказ во время написания второго черновика постарайтесь, чтобы окончательный вариант был на 10% меньше первоначального.

___________________________________________

Что же касается самого текста. Несколько вещей, которые действительно неприятно режут взгляд. Ни в коем случае не претензия к качеству работы, только к тексту и, ни коем случае, не критика. В целом рассказ неплохой. Правда, непонятный. Но я это списываю на своё слабое представление событий, происходящих в этой вселенной. Фэнтези - немного не моя стезя.

___________________________________________Может быть "особых почестей" и "описывающих"?Извини, но об такую конструкцию глаза сломать можно. Подумай как сказать это более простым языком."ни на секунду"Очень головоломная структура. Очень много эпитетов. Не стоит так заострять внимание на такой небольшой детали. "Там не будет сумасшедшего биения сердца"? Не кажется, что как раз здесь стоило бы остановиться?Ещё одна очень тяжёлая для восприятия конструкция. Если их много ломается ритм повествования, потому что приходится возвращаться и перечитывать предложение. Соответственно - качество повествования от этого страдает.Спорт. Может быть, я ошибаюсь, но, не является ли спорт своего рода анахронизмом для этой фантастической вселенной?Тяжело. "Заброшенные руины намекают на стоявшие здесь когда-то древние здания. Для местных жителей замшелые камни и обломки старых стен до сих пор остаются неплохим строительным материалом." Или как то так.Тяжко. "который подразумевается всеми романтичными, пошлыми и буквальными трактовками этого понятия". Сложно для восприятия. Хотя можно оставить.Ммм.
"Странные гротескные сооружения покрытого узорами черно-фиолетового камня, воздвигнутые темными эльфами когда-то как место поклонения некоторым особо почитаемым ими Владыкам Даэдра, во множестве раскиданы в этих пепельных землях".Может быть?
«Морду скрывала рогатая маска. Глаза горели красным. В другой ситуации это могло бы показатся комичным.»Я понял смысл этого предложения сердцем. Ум, уж прости, спасовал.
"Так говорят только дрожажие от испуга твари. Привычная добыча ликантропа."Йода-стайл не очень хорошо подходит для эпичного повествования. "для их предотвращения"?

___________________________________________

P.S. Плюй на критику и критиков. Пиши текст для себя и получай удовольствие.

Но когда ты публикуешь текст, он должен быть написан для нас, читателей. Постарайся, чтобы читать его было приятно не только тебе. Удачи!

А я уже, грешным делом, переживать начал. Спасибо. Я сомневаюсь что 50% читателей этого форума знают хотя-бы 50% упомянутых книг. исключая Треминатора, конечно, же, который хоть и культов (правда хороший фильм, чего уж тут лукавить), но вторичен.

Я писал эту статью приблизительно неделю, и под конец понял что надо сворачиваться. В ней нет ещё некоторых вещей которые я хотел рассказать. Например, о среде обитания SHODAN, виртуальной реальности, и как сильно она похожа на то что показано в фильме Джонни Мнемоник. Тут нет отсылок к Техноцентру из тетралогии Дена Симмонса "Гиперион", а стоило бы. Нет описания виртуальной реальности из этой книги, которая свободно могла бы послужить прообразом той, которая показана в игре. Нет отсылок на фильм 1982 года TRON, в которой появляется прообраз виртуального образа SHODAN, цилиндр M.C.P..

На некоторые вещи просто не хватило сил и времени, да и сроки конкурса поджимали. Но если время появится, может быть я немного расширю статью. Посмотрим как оно будет.